Дайджест судебных известий

Верховный Суд Украины

С момента внесения супругами имущества в уставный фонд предприятие является единственным собственником имущества

ВСУ на заседании Судебной палаты по гражданским делам 2 октября 2013 года принял постановление по делу № 6-79цс13, предметом которого был спор по распоряжению имуществом физлицом-предпринимателем, которое приобретено и используется в его предпринимательской деятельности с целью получения прибыли.

В частности, ВСУ указал, что установив факт оформления права частной собственности частного предприятия и выдачи ему свидетельства о праве собственности на нежилое помещение, суд кассационной инстанции безосновательно своим решением изменил правовой режим имущества частного предприятия как общего совместного имущества супругов, поскольку с момента внесения имущества в уставный фонд предприятие является единственным собственником имущества и это имущество не может одновременно находиться в собственности других лиц.

Даже в случае передачи супругами своего общего имущества в уставный фонд частного предприятия, основанного одним из них, имущество переходит в частную собственность этого предприятия, а у другого из супругов право собственности на имущество (т.е. вещное право) трансформируется в право требования (обязательственное право), сущность которого заключается в праве требования выплаты половины стоимости внесенного имущества в случае раздела имущества супругов (а не право собственности на само имущество) или право требования половины полученного дохода от деятельности предприятия, или половины имущества, оставшегося после ликвидации предприятия.

Высший административный суд Украины

Показатель рассмотрения дел ВАСУ продолжает превышать показатель их поступленния

30 сентября состоялось заседание Пленума ВАСУ, в повестку дня которого были включены вопросы о состоянии осуществления правосудия админсудами в первом полугодии 2013 года, о практике применения положений Закона «О доступе к публичной информации», о внесении изменений и дополнений в некоторые постановления пленума.

Председатель ВАСУ Игорь Темкижев, особо обратил внимание на неравномерность распределения нагрузки на судей. «Ситуация, когда одни могут работать в условиях высокой нагрузки, а другие - нет, является недопустимой. Поэтому причины таких расхождений в эффективности работы должны быть детально оговорены секретарями судебных палат при участии судей этих палат», - заявил он.

Также, среди прочего, изменения, связанные со сменой законодательства, были внесены в постановление Пленума от 25 июня 2009 года № 1 «О судебной практике рассмотрения споров относительно статуса беженца и лица, нуждающегося в дополнительной или временной защите, принудительного возвращения и принудительного выдворения иностранца или лица без гражданства из Украины и споров, связанных с пребыванием иностранца и лица без гражданства в Украине». Так, законодатель лишил суды компетенции по задержанию иностранцев и лиц без гражданства, а также отнес дела о принудительном возвращении и выдворении из Украины таких лиц к подсудности местных общих судов как административных. Как отметил М. Смокович, при этом судьи продолжают принимать решения о выдворении, руководствуясь постановлением Пленума, в которое не были внесены соответствующие изменения. «Подобная ситуация является недопустимой», - резюмировал он.

Решить вопрос о праве распоряжения лифтами в многоквартирных домах должен Окружной админстративный суд г. Киева

2 октября ВАСУ направил на новое рассмотрение дело № К/800/20416/13 (№ 2а-15015/12/2670) о признании недействительным распоряжения Киевской городской государственной администрации № 1464 «О проведении инвестиционного конкурса по привлечению инвестора к размещению рекламы в лифтах жилых домов коммунальной собственности города Киева». Суть исковых требований к КГГА сводится к решению вопроса о праве собственности на вспомогательные помещения в многоквартирных домах.

Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел

Споры с участием ВКДКА подлежат разрешению по правилам Кодекса административного судопроизводства Украины

11 сентября 2013 года ВССУ по результатам рассмотрения кассационной жалобы Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры на определение Апелляционного суда г. Киева от 30 апреля 2013 года в деле по иску адвоката к ВКДКА о признании действий незаконными, отмене решения, прекращении дисциплинарного производства вынес определение, согласно которому споры с участием ВКДКА относятся к публично-правовым и подлежат разрешению по правилам Кодекса административного судопроизводства.

Обобщены причины содержания под стражей лиц, процесс над которыми длится более 6 месяцев

Проанализировав присланные судами низших инстанций материалы, ВССУ сделал обобщение судебной практики судов первой и апелляционной инстанций по делам в отношении лиц, содержащихся под стражей, судопроизводство по которым продолжается более 6 месяцев.

В частности, ВССУ напомнил, что для определения разумности сроков уголовного производства важное значение имеет не только судопроизводство в суде первой инстанции, но и производство в апелляционной и кассационной инстанциях. В п. 97 решения ЕСПЧ от 16 сентября 2010 года по делу «Витрук против Украины» указано, что в уголовных делах разумный срок, предусмотренный п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, начинается с того времени, когда лицу было «предъявлено обвинения», то есть, другими словами, с момента официального уведомления заявителя компетентным органом о том, что он обвиняется в совершении преступления. Это определение также применяется к вопросу, имело ли место «существенное ухудшение положения [подозреваемого]», или нет. Относительно окончания «соответствующего срока», то в уголовных делах период, предусмотренный п. 1 ст. 6 Конвенции, включает весь срок производства по делу, в том числе пересмотр решения в апелляции (п. 70 решения ЕСПЧ по делу «Мерит против Украины»).

Также указано, что в уголовных делах, рассматриваемых в порядке Уголовно-процессуального кодекса 1960 г., суды лишь в некоторых случаях просматривают обоснованность дальнейшего применения меры пресечения в виде содержания под стражей. В основном обоснованность применения самой суровой меры пресечения не пересматривается. ВССУ поручил судьям-кураторам апелляционных судов взять на контроль такие уголовные дела.

Комитет по вопросам верховенства права и правосудия Верховной Рады Украины

Проект относительно обжалования отказа Высшим хозяйственным судом в допуске дела к производству в Верховном Суде Украины предложено отклонить

Рекомендовано отклонить законопроект № 2660 о внесении изменения в Хозяйственный процессуальный кодекс (относительно обжалования отказа ВХСУ в допуске дела к производству в ВСУ). Проектом предусматривается, что решение ВХСУ об отказе в допуске дела к производству в ВСУ может пра обжаловано в течение 5 дней со дня его внесения. Жалоба на соответствующее определение ВХСУ регистрируется в ВСУ в день еее подачи и передается не позднее следующего дня коллегии из трех судей ВСУ, определенных автоматизированной системой документооборота. Разъяснено, что правовой механизм решения вопросов о допуске дела к производству ВСУ функционирует не только в пределах хозяйственного судопроизводства, но и других судебных юрисдикциях. Поэтому, по мнению членов Комитета, внедрение особого порядка в пределах одной юрисдикции не является правданням.

Отклонить должны и законопроект о пересмотре решений на основании установления Комитетами ООН нарушения Украиной международных обязательств при решении дела судом

Законопроект № 2306 о внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно обеспечения права граждан на обращение в международные органы по защите прав человека рекомендовано отклонить. Проектом предлагается внести изменения в УПК, КАС, ХПК, ГПК и Закон о судоустройстве, согласно которым в качестве отдельного основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений ВСУ признается факт установления соответствующими Комитетами ООН (по правам человека, по экономическим, социальным и культурным правам, по ликвидации расовой дискриминации, по ликвидации дискриминации в отношении женщин, против пыток, по правам инвалидов) нарушения Украиной международных обязательств при решении дела судом. Комиет разъяснил, что решения этих международных организаций не являются судебными актами, поскольку соответствующие международные организации не являются судебными учреждениями. Поэтому, считают парламентарии, по своей природе их решения, которые могут иметь разную форму, являются документами общего характера, в которых преимущественно содержатся рекомендации государствам принять меры по недопущению нарушений прав и свобод человека и гражданина.

Совет судей общих судов

При внесении изменений в госбюджет в ноябре-декабре возможны проблемы с выплатой зарплаты судьям

3 октября состоялось очередное заседание Совета судей общих судов на котором были предоставлены рекомендации судьям для назначения на административные должности и обсуждался вопрос финансового обеспечения судебной ветви власти.

Так, кандидаты на административные должности жаловались на неудовлетворительные бытовые условия в помещениях судов, в частности, говорили о неотремонтированных помещениях и перебоях со светом. На последние новшества в виде SMS-рассылки судьи реагируют позитивно. Практически все рапортуют о том, что уже разобрались с системой и начали предоставление соответствующих услуг, за исключением тех судов, в которые пока никто не обратился с заявлением относительно SMS. Что же касается предполагаемого увеличения граничного возраста судьи с 65 до 70 лет согласно президентскому проекту № 2522а, то старшее поколение в основном оценивает позитивно такую инициативу. Подробнее: Судьи переживают, что в бюджете не хватит денег на зарплату.

Также читайте: Судья ЕСПЧ рассказала об обжаловании налоговых споров.