Как уже писала ЮРЛИГА, в Высшем административном суде рассматривалось дело по иску Надежды Добриновой, представителем которой является Татьяна Монтян, к Киевской городской государственной администрации о признании недействительным распоряжения № 1464 «О проведении инвестиционного конкурса по привлечению инвестора к размещению рекламы в лифтах жилых домов коммунальной собственности города Киева» (далее - распоряжение КГГА № 1464).
Т. Монтян считает, что противоправное отнесение КГГА многоквартирных домов к коммунальной собственности города Киева и проведение конкурса по привлечению субъектов хозяйствования касательно размещения рекламы в этих домах, является прямым нарушением права общей совместной собственности владельцев (жильцов) и их личных прав, как сособственников касательно владения, использования и распоряжения имуществом. С этим мнением был согласен и Киевский апелляционный административный суд, который постановлением от 20 марта 2013 года отменил распоряжение КГГА № 1464 в части включения в Перечень объектов, требующих привлечения инвестиций (размещение рекламы в лифтах жилых домов коммунальной собственности г. Киева) жилой дом, владелицей одной из квартир в котором является истица.
Кассационные жалобы на решение апелляции были поданы КГГА и ООО «ИНТЕР ФИНАНС УКРАИНА», которое не было стороной по делу, но заключило с КГГА инвестиционный договор об обустройстве рекламных мест в лифтах домов. На заседании, состоявшемся 18 сентября, судьи, заслушав пояснения сторон, решили отложить рассмотрение дела до 15:00 2 октября. Подробнее о ходе заседания читайте в материале: «Именем Украины: кому принадлежат киевские многоэтажки?»
На вчерашнее заседание представитель ООО «ИНТЕР ФИНАНС УКРАИНА» не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. А Т. Монтян в дополнение к своим пояснениям отметила, что позиция ООО «ИНТЕР ФИНАНС УКРАИНА», высказанная им 18 сентября, относительно невозможности нарушения прав истицы ввиду отсутствия рекламы в лифтах, является крайне спорной и не должна браться во внимание. «Если ООО «ИНТЕР ФИНАНС УКРАИНА» утверждает, что никогда не размещало рекламу в этих лифтах и не понимает, в чем заключается нарушение прав истицы, возникает закономерный вопрос, почему же они подавали кассационную жалобу, каким образом это дело может их волновать. Я думаю, что если они выиграют дело, реклама ними сразу же будет размещена», - заявила адвокат.
Коллегия в составе председательствующей судьи Татьяны Стрелец, судей Олега Голяшкина и Владимира Зайца, вернувшись из совещательной комнаты, объявила вступительную и резолютивную часть решения. ВАСУ удовлетворил частично кассационные жалобы, отменил решение Апелляционного административного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Напомним, что определение обжалованию не подлежит.
Комментируя вынесенное решение, Т. Монтян отметила, что оснований для отправления дела на новое рассмотрение не видит, поэтому подозревает некие «политические игрища». Ведь одинаково сложно как поломать иерархию нормативно-правовых актов, признав законным противоречащее решениям Конституционного суда и Гражданскому кодексу решение КГГА № 1464, так и открыть, что Киеврада цинично грабит киевлян, объявляя коммунальной собственностью много тысяч домов, относящихся к общей совместной собственности владельцев квартир в этих домах. По ее словам, тем же самым занимаются городские советы по всей Украине.
«Поэтому мне кажется, что ВАСУ, решил, как страус спрятать голову в песок. Какое процессуальное обоснование будет представлено по данному решению, - трудно сказать. Нужно ждать мотивировочную часть определения. Возможно, Киеврада собирается каким-то образом повлиять на мою доверительницу Н. Добринову, но в любом случае, к этому иску может присоединиться куча народа. В конце концов можно подать аналогичный иск», - поделилась Т. Монтян.
«Думаю, что это дело является показательным. Может быть, люди начнут задумываться над тем, кого они выбирают в городские советы, которые, без оглядки на Конституцию и законы, получают доход от использования общего совместного имущества граждан. С нетерпением жду, чего отпишут судьи», - заключила адвокат.
Напомним, что согласно части 3 ст. 160 Кодекса административного судопроизводства в исключительных случаях в зависимости от сложности дела составление решения в полном объеме может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания рассмотрения.
Марина Ясинская, портал ЮРЛИГА
С помощью системы анализа судебных решений VERDICTUM юристы могут быстро подбирать максимально тождественные решения по одному предмету и обстоятельствам дела при работе с колоссальным массивом документов судебной практики. VERDICTUM - это новый продукт для практикующих юристов от компании «ЛІГА:ЗАКОН». В основе системы анализа лежит программный комплекс инновационных поисково-аналитических алгоритмов и инструментов обработки текстов. Бесплатно протестировать VERDICTUM |
