Дипломатическая конференция в Пекине по вопросам защиты прав на аудиовизуальные произведения завершилась и представила на изучение международной и межнациональной правовой общественности весьма интересный и долгожданный документ, Соглашение о защите прав исполнителей аудиовизуальных произведений.
Речь идет о фундаментальном международном инструменте защиты прав актеров, принявших участие в создании аудиовизуальных произведений. К данному соглашению присоединилась также и Украина.
Безусловно, документ имеет базовый характер и потребуется время, прежде чем идеи и концепции, заложенные в нем, приобретут очертания правого механизма, который может быть реализован на национальном уровне. На практике это означает, что актеры, принявшие участие в создании кинематографического фильма или озвучивании мультипликационных героев, записи телевизионных программ, театральных постановок и т.д., будут иметь такую же правовую защиту, как музыканты и композиторы. Поэтому многие отмечают историческое значение данной конференции и принятого на ней документа. Символично и ее место проведения - Китай, театральные традиции которого уводят вглубь веков, а синематографическая индустрия развивается бешеными темпами.
Конкретные направления по защите аудиовизуальных произведений будут возлагаться на страны, принявшие на себя обязательства следовать данному международному соглашению, которое направлено на защиту прав исполнителей аудиовизуальных произведений. Под данную категорию объектов авторского и смежного права подпадают и кинематографические, и мультипликационные произведения, независимо от хронометража и музыкально-звукового оформления.
По мнению многих международных экспертов, которое мы также разделяем, данный договор (а точнее его конкретная имплементация путем принятия национального и межнационального законодательства) позволит вывести на цивилизованный уровень использование средств цифровых технологий авторами (исполнителями) и другими владельцами исключительных имущественных прав на оговариваемые произведения.
В частности, позитивным считаем закрепление такой формы нарушения исключительных прав на исполнительские произведения, как хранение произведений в общем доступе, например, в сети Интернет, что, по сути, исключает возможность правовладельцев контролировать распространение произведения.
|
Наталия Иваницкая |
Интересные аспекты, которые давно обсуждаются специалистами в сфере защиты авторских и смежных прав, закреплены в отношении незаписанных произведений, разграничения прав на коммерческий прокат правовладельца и прав общественности на доступ к произведениям, технических вопросов защиты прав.
Конечно, остается актуальной дискуссия о балансе прав исполнителей и широкой аудитории, который на государственном уровне часто устанавливается с помощью квазицензурных механизмов. Настоящим договором этот вопрос, по нашему мнению, вскользь упоминается в статье 13, посвященной ограничениям и исключениям. Хотя, конечно, консервативный взгляд на круг вопросов, регулируемых правом интеллектуальной собственности, не предусматривает включения в него также и вопроса о свободе выражения взглядов, и как производного права на свободу творчества.
Естественно, данный договор даже при всей его прогрессивности, останется декларацией, если национальный законодатель не сможет найти оптимальные формы установления ответственности и механизмы привлечения к ней за нарушения прав на аудиовизуальные исполнения. Нарушением считается несоблюдение технических средств защиты, которые применяются правообладетелем, на государство же в свою очередь возлагается прямая обязанность обеспечить надлежащую правовую защиту от обхода технических мер.
Следует отметить, что большинство идей Пекинского договора так или иначе присутствуют в национальном законодательстве: менять ничего не стоит, а только дорабатывать. Глобально, национальный Закон о защите авторских и смежных прав мы считать вполне самодостаточным и передовым в плане формального закрепления прав и их сущности. Другое дело, когда речь заходит об их практическом применении…
Очевидной является необходимость разработать специальное законодательное регулирование и начать, думаем, стоит с обновления закона об информации и принятия закона об Интернете. В этом контексте стоит отметить общность проблематики защиты владельцев авторских и смежных прав на музыкальные и аудиовизуальные произведения.
Наталия Иваницкая
Адвокат, к.ю.н., старший юрист АО Arzinger
