Законопроектом № 9468 предлагается внести изменения в ч. 3 ст. 3 Закона «О доступе к судебным решениям» относительно перечня решений, подлежащих включению в Единый госреестр судебных решений.
Согласно проекту в Реестр включаются все без исключения решения судов общей юрисдикции (с учетом ограничения касательно решений, содержащих государственную тайну). Таким образом расширяется доступ к судебной практике по сравнению с действующей нормой Закона, согласно которой перечень судебных решений сначала должен быть утвержден Советом судей Украины по согласованию с Государственной судебной администрацией.
Во время обсуждения члены Комитета указывали на то, что включение в Реестр всех без исключения судебных решений (даже тех, которыми дело не разрешается по существу) является юридически нецелесообразным. Ведь в таком случае Реестр будет перегружен огромным количеством «технических» решений (например, постановлениями об удовлетворении или отказе в удовлетворении того или иного ходатайства участников процесса), которые вообще не влияют на конечный результат решения того или иного дела судом.
Кроме того, отмечали парламентарии, в законопроекте не учтено, что помимо государственной тайны, судебное решение может содержать другие виды информации с ограниченным доступом, о которой говорится в ст. 21 Закона «Об информации» (конфиденциальную служебную или иные (кроме государственной тайны) виды секретной информации) и которая также не подлежит обнародованию.
Члены комитета, проанализировав предложенные проектом изменения, обратили внимание на то, что включение в Реестр судебных решений, содержащих информацию, составляющую государственную тайну в достаточной мере урегулированы положениями Закона «О доступе к судебным решениям» и соответствующими нормами процессуального законодательства. Так, в случае если открытое судебное разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, за соответствующим постановлением суда проводится закрытое судебное заседание, которое обеспечит сохранение такой информации. Также предусмотрено, что при внесении в Реестр для общего доступа не могут быть разглашены сведения, о которых применен процесс закрытого судебного заседания.
По информации пресс-службы ВР.
