«Нельзя пренебрегать арбитражными и другими юридическими производствами, которые начинаются в отношении государства и госорганов, независимо от того, насколько они могут быть безосновательными, несерьезными или придуманными», - убежден Маркиян Ключковский. Он утверждает, что в данном случае последствия могут быть очень сложными и первые, кто об этом расскажет своему клиенту - это юридические советники. «Поэтому очень важно подключать юристов как можно раньше, на самых ранних стадиях юридической проблемы, не только когда спор уже существует и нужно защищаться, а даже когда «спором пахнет», когда он вот-вот должен начаться», - советует партнер ЮФ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры».
При этом юрист отметил, что когда речь идет о государстве и спорах, в которых Украина принимает участие, то это не всегда просто сделать. Когда речь идет об инвестиционных спорах, то, согласно многим договорам о защите инвестиций, инвестор должен предоставить уведомление о наличие спора за 30, 60 или 90 дней до того, как он начинает юридическую процедуру. «В таких условиях государство знает о споре заранее и может к нему полноценно готовится», - считает г-дин Ключковский. В свою очередь он отметил, что это не всегда возможно в спорах, которые возникают на основании контрактов. «Государство или госорганы обычно оказываются в ситуации, когда им по почте или факсом приходит уведомление о начале арбитражной процедуры. Тогда у государства есть 30 дней для предоставления ответа и назначения своего арбитра», - утверждает партнер ЮФ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры».
«Любое маленькое учреждение, любой чиновник теоретически может стать причиной появления иска против Украины» |
Если посмотреть на опыт Украины в решении споров у международных судебных инстанциях, то можно увидеть, что наше государство для защиты собственных интересов привлекает самые известные юридические фирмы. По мнению Маркияна Ключковского, это означает, что Украина не только получает лучшую юридическую защиту, которая может быть, но и не дает возможность второй стороне спора нанять эти юрфирмы, чтоб они работали против Украины.
Роль юриста в деле
По словам партнера ЮФ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры» команда юридических советников для представления украинской стороны в международном арбитраже формируется с двух уровней:
1. Компания, которая непосредственно будет вести арбитражный процесс, и представлять Украину в ходе всего производства и во время слушаний;
2. Команда украинских юристов, которые выступают в качестве советников по вопросам украинского права.
В данном случае возникает вопрос: целесообразна ли такая двухуровневая юридическая команда? По мнению Маркияна Ключковского, такой подход государства является абсолютно оправданным. «В тех спорах, в которых я принимал участие, независимо от того, какой характер спора, на основании какого права и в какой юрисдикции он рассматривается, - вопрос украинского права, украинских особенностей деятельности государства в отечественных условиях так или иначе обязательно возникает. Очень часто он играет определяющую роль во всем деле», - отмечает юрист.
По словам Маркияна Ключковского, юристы являются двигателем защиты интересов государства и госорганов в арбитражных судах. «Именно юристы организовывают работу по сбору материалов и доказательств по делу. Они формулируют общую стратегию защиты. На самом деле, когда юристы включаются в дело, делается полная реконструкция всех событий, которые происходили в спорный момент. Выясняется, какие были причины того, что произошло», - делиться своим опытом юрист.
В свою очередь он утверждает, что когда речь идет о защите интересов государства в инвестиционном арбитраже, то упомянутая реконструкция полезна и для клиента (Минюста), поскольку если речь идет о нарушении каких-то норм и правил любыми другими органами, то клиент (Минюст) может быть и не в курсе этих нарушений. «Любое маленькое учреждение, любой чиновник теоретически может стать причиной появления иска против Украины», - считает партнер ЮФ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры».
«Нельзя пренебрегать арбитражными и другими юридическими производствами, которые начинаются в отношении государства и госорганов, независимо от того, насколько они могут быть безосновательными, несерьезными или придуманными» |
Г-дин Ключковский также поднял вопрос назначения арбитров. «Безусловно, часто эту стадию арбитражного процесса переоценивают. Далеко не всегда назначение того или иного арбитра определяет результат дела. Но, тем не менее, она важна, и к этой стадии нужно подходить с максимальной внимательностью и осторожностью. Юристы всегда говорят, что назначение арбитра более похоже на искусство, нежели на науку. Нужно руководствоваться какими-то интуитивными соображениями, а не сухими правилами», - советует юрист.
При этом он обратил внимание на то, что в данном вопросе более всего проявляется именно ситуационный опыт юристов и юридических фирм, когда они, зная юридический и арбитражный мир, могут посоветовать назначение какого арбитра будет больше всего соответствовать интересам Украины. Дело в том, что юристы должны предположить можно ли рассчитывать на то, что выбранный арбитр будет отстаивать позицию Украины во внутренних дискуссиях арбитражного трибунала.
В свою очередь Маркиян Ключковский считает, что важно, чтоб юрист и клиент (государство, госорганы) выступали единой командой. «Это регулярные встречи, совещания, согласование позиций... Если присутствуют общее понимание и гармония между клиентом и юристом, - безусловно, тогда шансы на позитивный результат для украинской стороны увеличиваются», - отмечает юрист.
