Народный депутат Валерий Писаренко представил на рассмотрение парламента законопроект № 9753 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно участия в судебном заседании в режиме видеоконференции". Автор предлагает дополнить ХПК, ГПК и КАС нормами о праве суда вынести постановление об участии ответчика, эксперта, свидетеля и т.д. в судебном заседании в режиме видеоконференции. Это решение может быть принято как по ходатайству такого лица, так и по инициативе суда.
Появление законопроекта, его суть и значение порталу ЛІГА:ЗАКОН разъяснил в кратком комментарии руководитель Западно-украинского филиала Arzinger, адвокат, LL.M., MILE, Маркиян Мальский:
|
Маркиян Мальский, адвокат, LL.M., MILE, руководитель Западно-украинского филиала Arzinger |
"На данный момент на рассмотрении Верховного Совета Украины находится законопроект, принятие которого даст возможность применения в украинском судопроизводстве возможности участия сторон и других участников в судебном процессе в режиме видеоконференции. В связи, с чем предусмотрены изменения в Гражданский процессуальный кодекс, Хозяйственный процессуальный кодекс, Кодекс административного судопроизводства Украины.
Суть предлагаемых нововведений состоит в том, что соответствующие суды (общей юрисдикции, административные, хозяйственные) получают право по собственной инициативе или по ходатайству стороны, третьего лица, прокурора, другого участника процесса вынести постановление об их участии в судебном процессе в режиме видеоконференции.
Возможность применения видеоконференции в случае обеспечения надлежащих технических возможностей может существенно ускорить судебный процесс и уменьшить издержки на участие в судебном процессе.
Законопроектом не предусмотрены возможности применения видеоконференции в уголовном процессе, хотя, как показывает опыт зарубежных государств, именно при рассмотрении уголовных дел используется в основном режим видеоконференции, что обусловливается снижением расходов на транспортировку заключенных для их участия в процессе, а также исключает возможности их побега.
Целесообразно, чтобы возможность применения такой процедуры по инициативе суда была четко определена, а процедура, соответственно, применялась по инициативе участников процесса и только непосредственно в отношении них. Таким образом, хотя эффективность этой процедуры подтверждается зарубежным опытом(США, Канада, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Италия, Германия), необходимо более взвешенно подойти к ее регламентации в законодательстве Украины."
