Верховный Суд определил пределы права наследника обжаловать решение и сделки относительно имущественных прав наследодателя. Соответствующий вывод изложен в постановлении от 4 августа 2026 года по делу № 912/3008/25. Спор касался передачи части доли в складочном капитале фермерского хозяйства.
Истица как наследница пыталась обжаловать отчуждение доли, ссылаясь на то, что из-за него потеряла возможность унаследовать соответствующее имущественное право. В то же время наследодатель при жизни лично согласился на такое отчуждение, голосовал за соответствующее решение общего собрания и подписал акт приема-передачи. Сама истица также участвовала в собрании и поддержала соответствующие решения.
ВС напомнил, что судебная защита возможна только при наличии нарушенного, непризнанного или оспариваемого права или законного интереса. Право на оспаривание может перейти к наследнику, но только в том объеме, в котором оно принадлежало наследодателю, и с учетом принципа добросовестности и запрета противоречивого поведения - venire contra factum proprium.
В судебном процессе решающее значение имеет не количество найденных решений, а способность быстро увидеть тенденцию судебной практики. LIGA360 сочетает судебные решения, правовые позиции и профессиональную аналитику, помогая адвокату перейти от поиска до подготовки правовой аргументации. Оцените возможности системы, воспользовавшись тестовым доступом.
Поскольку наследодатель сам согласился на отчуждение доли, а истица ранее поддерживала соответствующие решения, Верховный Суд пришел к заключению, что она не доказала нарушение своего права или законного интереса. Поэтому не было потребности отдельно оценивать принадлежность способа защиты или законность приобретения доли другим лицом.
В результате Верховный Суд оставил отказ в иске без изменений, откорректировав только мотивировочную часть решений предыдущих инстанций. Суд подчеркнул, что наследник не может строить требования на позиции, прямо противоречащей предыдущему поведению наследодателя, если именно это поведение сформировало соответствующие правовые последствия.
Читайте полную аналитическую статью, чтобы узнать, как ВС применил принцип добросовестности и запрет противоречивого поведения в наследственном и корпоративном споре.