Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда принятием постановления от 01 сентября 2026 года по делу № 405/5789/24 сформировал важную правовую позицию относительно защиты родительских прав военнослужащих. Суд признал, что прохождение отцом военной службы в составе Вооруженных Сил Украины является объективной причиной его временного отсутствия рядом с ребенком. Такое обстоятельство ни при каких условиях не может расцениваться как виновное уклонение от выполнения родительских обязанностей или служить правовым основанием для принудительного отобрания ребенка от отца без лишения родительских прав.
Дело касалось иска органа опеки и попечительства об отобрании малолетнего ребенка у обоих родителей в связи со злостным невыполнением ими своих обязанностей. В марте 2024 года ребенок был незамедлительно изъят из-за угрозы его жизни и здоровью, поскольку мать находилась в состоянии опьянения, не обеспечивала базовых условий проживания и питания. В то же время отец девочки с ноября 2022 года был мобилизован в ряды ВСУ и осуществлял защиту государства. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования лишь относительно матери, отказав в отобрании ребенка у отца-военнослужащего, после чего орган опеки обжаловал это решение в кассационном порядке.
Актуальная практика и законодательные изменения в семейном праве требуют постоянного мониторинга. LIGA360 позволяет быстрее находить нужные нормы и судебные позиции и отслеживать их развитие. Попробуйте LIGA360 в тестовом доступе
Рассматривая кассационную жалобу, Верховный Суд обратил внимание на то, что отец проявлял постоянную заинтересованность в воспитании дочери и принимал все возможные меры для сохранения контакта. В частности, после помещения девочки в детское заведение отец посетил ее 24 раза, а бабушка - 30 раз, что помогло сформировать стойкую позитивную психоэмоциональную связь между ними. Кроме того, отец официально обращался в орган опеки и попечительства с заявлением о передаче ребенка ему на воспитание, что опровергает утверждения об утрате связи или безразличии к судьбе дочери.
Больше о мотивах Верховного Суда, оценке доказательств и практических выводах для судебной практики - в расширенном аналитическом материале.