Большая Палата Верховного Суда в деле № 757/52615/21-ц определила последствия нерассмотения судом ходатайства об отложении заседания. Суд подчеркнул, что безусловным основанием для отмены решения является рассмотрение дела при отсутствии участника, которого не уведомили или ненадлежаще уведомили о дате, времени и месте заседания. Зато нерешение ходатайства лица, которое было уведомлено надлежащим образом, нельзя приравнивать к его неуведомлению.
Подробнее о критериях, по которым оценивается влияние такого нарушения на справедливость судебного разбирательства, читайте в полной аналитической статье.
Время, потраченное на поиск нужной практики, не всегда работает на результат дела. LIGA360 сокращает путь от новой правовой позиции к ее практическому применению, сочетая судебные решения, аналитику и инструменты для построения аргументации в единой рабочей среде. Убедитесь на собственном опыте.
Нерассмотрение ходатайства об отложении или отсутствии мотивов его отклонения является процессуальным нарушением, однако само по себе не вызывает автоматической отмены решения. Суд должен установить, была ли сторона фактически лишена возможности изложить свою позицию, подать важные доказательства или реагировать на аргументы оппонента. Если нарушение не поставило участника в существенно невыгодное положение и не повлияло на правильность разрешения спора, законное и обоснованное решение не может быть отменено только по формальным соображениям.
