В практике Верховного Суда возникло противоречие относительно уплаты судебного сбора налоговыми органами, которые обращаются в суд за разрешением погасить налоговый долг за счет имущества плательщика, находящегося в налоговом залоге. Соответствующее дело определением от 22.07.2026 Кассационный административный суд передал на рассмотрение Судебной палаты по рассмотрению дел о налогах, сборах и прочих обязательных платежах.
Подробнее о правовой природе такого обращения, позициях сторон и возможных последствиях будущего вывода читайте в полной аналитической статье.
Суды предыдущих инстанций считали, что требование о предоставлении разрешения на реализацию залогового имущества не является непосредственным иском о взыскании налогового долга. Поэтому на него не распространяется предусмотренное законом освобождение органов ГНС от судебного сбора.
Передача дела на рассмотрение судебной палаты часто свидетельствует о необходимости сформировать или изменить подход к применению норм права. В LIGA360 можно отслеживать такие дела, анализировать эволюцию правовых позиций Верховного Суда и оперативно оценивать их влияние на дальнейшую практику. Оцените возможности LIGA360 , воспользовавшись тестовым доступом к платформе.
В то же время в кассационной практике сформировался и другой подход: получение судебного разрешения рассматривается как обязательный этап единого механизма принудительного погашения налоговой задолженности. При таком толковании налоговый орган не должен платить судебный сбор.
Будущий вывод судебной палаты должен устранить расхождения и определить, охватывает ли понятие "взыскание сумм налогового долга" процедуру получения разрешения на продажу имущества в налоговом залоге.