Определение пределов хозяйственной юрисдикции в делах о банкротстве государственных предприятий остается актуальным вопросом для правоприменительной практики. Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда определением от 16.07.2026 г. передал на рассмотрение судебной палаты для рассмотрения дел о банкротстве Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда дело № 904/284/22 (904/1811/25) об обжаловании распоряжения КМУ об изменении органа управления имуществом должника.
Ключевая проблема заключается в определении того, является ли передача целостного имущественного комплекса между государственными ведомствами имущественным спором, непосредственно влияющим на ликвидационную массу по статье 7 КУпПБ .
Судебная работа требует не только опыта, но и быстрого доступа к актуальной практике и процессуальным данным. В LIGA360 все необходимое для анализа судебных дел собрано в одном пространстве. Посмотрите, как это работает в ваших ежедневных юридических задачах, получив тестовый доступ.
Предыдущий подход базировался на выводе, что изменение субъекта управления автоматически влияет на интересы кредиторов и должно рассматриваться исключительно хозяйственным судом. Коллегия судей предлагает признать эту позицию ошибочной, поскольку перераспределение полномочий между органами исполнительной власти не изменяет титула владения предприятия и не отчуждает активы государства. Ожидается, что судебная палата сформирует новый подход, который четко отделит публично-управленческие функции государства от споров о составе имущества должника.
Больше об ожидаемой правовой позиции Верховного Суда и ее влиянии на судебную практику - в аналитическом обзоре в LIGA360.