Вопрос баланса между беспрепятственным доступом к денежным средствам и обязанностью банков проверять клиентов остается актуальным, в частности в спорах с жителями оккупированных территорий. Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда рассмотрел дело № 331/194/25 (постановление от 01.07.2026 г.) о законности ограничения операций по счету пенсионерки, чье имя фигурировало в уголовном производстве о пенсионном мошенничестве. Правовая проблема заключалась в определении, является ли правомерным требование банка о личном присутствии клиента для разблокирования счета в условиях оккупации.
Апелляционный суд в этом деле считал такие действия незаконными, ссылаясь на отсутствие доказанного "неприемлемо высокого риска" для расторжения договора. Однако Верховный Суд конкретизировал, что временное ограничение сервисов не является расторжением отношений, а инструментом обязательной повторной идентификации. Суд разъяснил, почему наличие информации от правоохранительных органов обязывает банк проводить верификацию лица независимо от сложности его физического доступа к отделению.
Сильный юрист сегодня выигрывает не только знаниями, но и скоростью работы с информацией. Именно поэтому LIGA360 помогает за считанные минуты находить релевантные судебные решения, анализировать тенденции практики, использовать AI для подготовки документов и работать со всеми данными дела в одной среде. Посмотрите, как это работает в ваших ежедневных юридических заданиях, получив тестовый доступ.
Новый подход четко размежевывает процедуры финансового мониторинга и создает прецедент относительно приоритета безопасности активов над удобством дистанционного обслуживания. Это решение влияет на тактику адвокатов в делах о разблокировке "замороженных" счетов ВПЛ.
Больше о новой правовой позиции Верховного Суда и ее влиянии на судебную практику - в аналитическом обзоре в LIGA360.
