Вопрос правового режима имущества, переданного государством в уставные капиталы акционерных обществ, остается одним из наиболее дискуссионных в сфере управления госсобственностью. Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда определением от 07.07.2026 г. передал в Большую Палату Верховного Суда дело № 927/619/25 об определении права собственности на активы, которые были внесены в уставный капитал в результате корпоратизации.
Суть спора заключается в требовании прокурора истребовать нежилое помещение, поскольку корпоратизация предприятия не является приватизацией и не должна изменять форму собственности. Однако за время рассмотрения дела вступили в силу законодательные изменения 2024 - 2025 годов, которые прямо закрепляют право собственности общества на имущество в уставном капитале. Это обуславливает необходимость уточнения предыдущей позиции Большой Палаты, которая раньше поддерживала презумпцию сохранения государственной собственности.
Судебная практика постоянно дополняется новыми правовыми позициями, а скорость доступа к ним нередко влияет на качество подготовки к делу. Платформа LIGA360 помогает юристам работать с судебными решениями, аналитикой и законодательством в единой среде. Ознакомиться с ее возможностями можно благодаря тестовому доступу.
Судьи предлагают размежевать имущество, которое только учитывается за компанией на праве хозяйственного ведения, от активов, которые государство официально внесло как вклад. Окончательный вывод Большой Палаты повлияет на правовой режим имущества значительного объема государственных компаний и механизмы его защиты от истребования.
Больше об ожидаемой правовой позиции Верховного Суда и ее влиянии на судебную практику - в аналитическом обзоре в LIGA360.