Сторона, в пользу которой суд решил дело, может требовать возмещения расходов на профессиональную юридическую помощь. В то же время в судебной практике нет единого подхода к тому, нужно ли дополнительно объяснять, почему документы в подтверждение таких расходов не были поданы до завершения судебных дебатов.
Подробнее о процессуальных требованиях, противоречивой практике Верховного Суда и возможных последствиях будущего вывода читайте в полной аналитической статье.
Процессуальный закон позволяет стороне подать договоры, акты, счета, платежные документы и другие доказательства размера расходов в течение пяти дней после принятия решения. Для этого до окончания судебных дебатов необходимо заявить о намерении предоставить соответствующие документы позже.
Однако отдельные палаты Верховного Суда исходили из того, что соблюдение указанного порядка недостаточно. По такому подходу сторона также должна обосновать уважительные причины, из-за которых доказательства не были поданы ранее. Отсутствие таких объяснений могло стать самостоятельным основанием для отказа в компенсации.
Анализируйте судебную практику быстро. AI-инструменты LIGA360 сокращают путь к нужному решению, помогают отсеять лишнее и эффективно готовить аргументы. Оцените, как это работает на практике.
Другой подход поддержала Третья судебная палата Кассационного гражданского суда во время пересмотра дела № 521/13630/20. Коллегия судей указала, что часть восьмая статьи 141 ГПК не содержит требования доказывать объективную невозможность подачи документов до завершения дебатов.
Из-за разных подходов дело инициировано передать на рассмотрение Объединенной палаты Кассационного гражданского суда. Она должна определить, достаточно ли стороне своевременно заявить о намерении подать доказательства и предоставить их в пятидневный срок, является ли обоснование уважительности причин отдельным обязательным условием.
