Конституционный Суд признал неконституционной часть восьмую статьи 176 УПК, предусматривавшую обязательное применение содержания под стражей к отдельным военнослужащим во время действия военного положения.
Почему это решение может изменить подход к избранию мер пресечения в военных уголовных производствах - детально объясняем в полной аналитической статье.
Решение Конституционного Суда о неконституционности обязательного содержания под стражей в отдельных категориях дел изменяет подход к применению мер пресечения в уголовном производстве и усиливает роль судебной оценки конкретных рисков. В LIGA360 можно системно отслеживать актуальную судебную практику и связанные правовые позиции, чтобы своевременно учитывать их в работе. Закажите демо LIGA360.
Речь идет о норме, которая фактически не оставляла следственному судье или суду возможности избрать более мягкую меру пресечения для военнослужащих, подозреваемых или обвиняемых в совершении отдельных военных уголовных правонарушений. Даже если конкретные риски могли быть устранены менее строгими средствами, закон предусматривал только один вариант - содержание под стражей.
Конституционный Суд подчеркнул, что право на свободу и личную неприкосновенность является одним из основополагающих прав человека. Содержание под стражей может применяться только как исключение и только при наличии конкретных правовых и фактических оснований, проверенных судом.
