Точная квалификация действий лиц на временно оккупированных территориях имеет решающее значение для обеспечения справедливости уголовного преследования и соблюдения верховенства права. Верховный Суд коллегией судей Первой судебной палаты Кассационного уголовного суда передал Объединенной палате Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда дело № 766/12788/24 (определение от 26 мая 2026 года) относительно разграничения частей 4 и 5 статьи 111-1 УК. Правовая проблема обусловлена необходимостью установления четких критериев "органа власти" при оценке деятельности лиц на незаконно образованных предприятиях.
Предыдущий подход базировался на признании руководящих должностей в любых незаконных государственных структурах оккупантов достаточным основанием для квалификации по части 5 статьи 111-1 УК.
Для получения полного анализа актуальной судебной практики и доступа к соответствующим правовым позициям воспользуйтесь системой LIGA360. Чтобы разобраться в деталях применения новых подходов и получить условия доступа, оставьте заявку.
Коллегия судей считает такую практику ошибочной, поскольку унитарные предприятия по своей природе не наделены властными полномочиями публичного характера. Новый подход должен уточнить, может ли работа бухгалтера или менеджера в оккупационном учреждении считаться непосредственным управлением территорией от имени агрессора.
Больше об ожидаемой правовой позиции Верховного Суда и ее влиянии на судебную практику - в аналитическом обзоре в LIGA360.
