Верховный Суд сформулировал позицию о пределах гражданско-правовой ответственности нотариуса в случаях, когда нотариальное действие становится частью мошеннической схемы. В деле № 331/2686/15-ц истица требовала возмещения ущерба от частного нотариуса, который удостоверил доверенность на распоряжение ее квартирой. В дальнейшем именно на основании этой доверенности жилье было отчуждено третьим лицам.
Ключевым вопросом стало то, мог ли нотариус во время обычной проверки выявить подделку паспорта, в частности переклейку фотографии, без специальных знаний и экспертизы. Верховный Суд подчеркнул: сам факт установления подделки экспертным путем не доказывает, что она была очевидной для нотариуса во время удостоверения доверенности. Так же особенности психического развития лица не свидетельствуют автоматически о его неспособности осознавать значение своих действий, если оно не было признано недееспособным или ограниченно дееспособным в судебном порядке.
Защитите имущество от черных регистраторов: подключите SMS-Маяк и получайте мгновенные оповещения. Детали по ссылке.
Суд подчеркнул, что для ответственности нотариуса необходимо доказать все элементы гражданского правонарушения: ущерб, противоправность поведения, причинную связь и вину.
Детальный анализ этого дела поможет понять, почему сам факт использования нотариального документа в преступной схеме еще не означает автоматическую вину нотариуса.
