В февральском обзоре практики за 2026 год Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда сформулировал ряд важных выводов для правоприменения.
Один из наиболее заметных выводов касается специальной конфискации. Объединенная палата КУС ВС указала, что имущество, являющееся общей собственностью супругов, может быть конфисковано полностью, если один из совладельцев использовал его как орудие преступления. При этом закон не предусматривает возвращение части другому совладельцу, даже если тот не был осведомлен о противоправном использовании имущества.
В блоке дел о национальной безопасности Верховный Суд обратил внимание на грани квалификации коллаборационной деятельности и государственной измены. В частности, КУС ВС пришел к заключению, что работа директором школы на временно оккупированной территории сама по себе не означает занятие должности в незаконном органе власти, поскольку заведение образования не наделено властными полномочиями.
Среди других важных позиций - невозможность освобождения от уголовной ответственности за домашнее насилие в связи с примирением с потерпевшим, запрет назначения государственным служащим наказания в виде исправительных работ, а также особенности реализации права на суд присяжных в условиях военного положения в делах, где предусмотрено пожизненное лишение свободы.
Больше о ключевых правовых позициях Кассационного уголовного суда за февраль 2026 года - в полном аналитическом материале.
Адвокатам важно держать руку на пульсе изменений в законодательстве и анализировать профессиональные материалы. LIGA360 предлагает удобный доступ к законам, аналитике и рабочим инструментам для ежедневной практики. Ознакомьтесь с возможностями платформы во время персональной презентации LIGA360.
