Требование бывшего участника общества о выплате ему стоимости доли в уставном капитале должника не может рассматриваться ни как конкурсное, ни как текущее.
По своему содержанию оно является корпоративным имущественным требованием, которое может быть удовлетворено из имущества, оставшегося после расчетов со всеми кредиторами, и не подлежит включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве.
Такой вывод сделала коллегия судей Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда по делу № 902/25/24.
Обстоятельства дела
После открытия производства по делу о банкротстве общества физическое лицо обратилось в хозяйственный суд с заявлением о признании денежных требований к должнику, которые состояли из невыплаченной ему доли в уставном капитале в результате выхода из состава его участников.
Суд первой инстанции оставил эти требования без рассмотрения. Апелляционный суд, хотя и согласился, что требования не подлежат включению в реестр, изменил решение и отклонил их, указав, что суд должен либо признать требования, либо отклонить.
Готовы к любым сценариям банкротства? С LIGA360 вы получите: всю судебную практику, мониторинг контрагентов и готовые алгоритмы действий. Попробуйте LIGA360, чтобы быть на шаг впереди.
Не соглашаясь с решениями предыдущих инстанций, бывший участник общества обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд.
Выводы Верховного Суда
Верховный Суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения, однако изменил мотивировочную часть постановления апелляционного суда, сформулировав следующие ключевые правовые позиции:
Право бывшего участника на выплату стоимости его доли является формой реализации корпоративных прав. Такое требование, хотя и имеет денежное выражение, не тождественно денежному обязательству должника, возникающему из гражданско-правового договора, и не является требованием кредитора в деле о банкротстве.
С момента открытия производства по делу о банкротстве все имущество должника (включая его собственный капитал) формирует ликвидационную массу, предназначенную прежде всего для удовлетворения денежных требований кредиторов. Участники общества - как действующие, так и бывшие - могут претендовать только на имущество, которое останется после расчетов со всеми кредиторами.
Пункт 14 ст. 39 КУпПБ прямо отделяет требования учредителей (участников) о возврате взносов или выплате стоимости долей от требований кредиторов. Такие требования могут быть удовлетворены только за счет имущества, которое останется после удовлетворения денежных требований кредиторов, и не формируют ни конкурсной, ни текущей задолженности.
Таким образом, открытие производства по делу о банкротстве изменяет способ реализации права бывшего участника: оно превращается в право на долю в возможном ликвидационном остатке после завершения расчетов со всеми кредиторами и не может быть реализовано путем включения в реестр требований кредиторов.
Не пропустите важное в сфере судопроизводства и правоприменения. LIGA360 предлагает актуальные обновления, аналитику и комментарии экспертов по отбору судей, дисциплинарным процессам и практике ВС, чтобы вы всегда принимали обоснованные решения.
Читайте также: Банкротство после отмены Хозяйственного кодекса: что изменится
Финансовая реструктуризация юридических лиц и физических лиц-предпринимателей
