Верховный Суд пришел к заключению, что надлежащим выполнением требований процессуального закона по подписанию письменного документа является размещение подписи после основного текста документа или после сведений о его приложениях (в случае их наличия). Это будет свидетельствовать о действительном одобрении автором документа его текста и сделает невозможным искажение его содержания.
Об этом идет речь в постановлении КАС ВС от 5 февраля 2026 года по делу № 120/6045/24, о чем сообщил Пятый апелляционный административный суд.
Обстоятельства дела
КАС ВС рассмотрел дело по иску о признании противоправным и отмене решения органа ГИС.
Спор возник о правильности размещения подписи истицы на апелляционной жалобе. Апелляционная жалоба была изложена на двух страницах, однако подпись размещена в левом верхнем углу первой страницы до начала изложения ее содержания, что не позволяет сделать однозначный вывод о том, что содержание и требования апелляционной жалобы заявлены и поддерживаются истицей.
Суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу без движения и дал срок для устранения недостатков. В установленный срок истица их не устранила, в связи с чем апелляционная жалоба была возвращена.
Позиция Верховного Суда
КАС ВС указал, что отсутствие подписи лица под текстом апелляционной жалобы или под отметкой о наличии приложений является основанием для ее возврата в соответствии с процессуальным законом.
Суд подчеркнул, что подпись должна быть размещена после основного текста документа или после информации о приложениях. Именно такое расположение подтверждает действительное одобрение автором изложенного содержания и делает невозможным его искажение.
Такой подход, по заключению Суда, не суживает процессуальных прав участников дела, а наоборот - обеспечивает их надлежащую реализацию и предупреждает возможные злоупотребления. Соблюдение задач административного судопроизводства имеет преимущество над желанием лица разместить подпись в другом месте документа без надлежащего обоснования.
КАС ВС согласился с заключениями суда апелляционной инстанции и признал правомерным возврат апелляционной жалобы в связи с неустранением недостатков.
LIGA360 знает, что время юриста - самый дорогой ресурс. В разделе "Судебная работа" уже доступен AI Экспресс-анализ практики Верховного Суда - быстро, точно, без лишних поисков. Закажите презентацию LIGA360.
Дополнительно читайте материал экспертной группы LIGA360:
Процессуальная автономия апелляции и кассации по делам по нововыявленным обстоятельствам
