Верховный Суд в составе Объединенной палаты Кассационного гражданского суда пришел к заключению, что исковая давность не распространяется на требования вкладчика банка о возврате вклада, а также на связанные с ними требования о взыскании 3 % годовых и инфляционных потерь.
Об этом идет речь в постановлении от 2 февраля 2026 года по делу № 716/1842/24 (производство № 61-1735сво25), которым обеспечено единство судебной практики.
Чтобы всегда быть в курсе важных решений - настройте мониторинг судебной практики в LIGA360.
Обстоятельства дела
Истица обратилась в суд с требованием взыскать с банка сумму банковского вклада, а также 3 % годовых и инфляционные потери. Она указывала, что заключила депозитный договор и пополняла счет в течение нескольких лет, однако банк отказался возвращать денежные средства, ссылаясь на якобы отсутствие договора.
По утверждению истицы, внутреннее расследование банка и уголовное производство подтвердили факт незаконного присвоения работником банка денежных средств, в том числе ее вкладов.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, и с этим согласился апелляционный суд. Суды установили факт заключения договора и внесения средств на депозитный счет, а также невыполнение банком обязательств по их возврату и уплате процентов.
Позиция Объединенной палаты КГС ВС
Оставляя решения без изменений, Объединенная палата КГС ВС подтвердила, что между сторонами возникли договорные отношения на основании договора банковского вклада, а обязательства банком выполнены не были.
Суд отдельно указал, что правопорядок исключает применение исковой давности к требованиям о возврате банковских вкладов с целью гарантирования их сохранения и поддержания доверия к банковской системе. Такой подход имеет политико-правовую природу.
ВС подчеркнул, что специальный режим защиты распространяется на любые требования вкладчика по выдаче (возврату) вклада независимо от избранного способа защиты, оснований предъявления требования, расторжения или даже недействительности договора.
Кроме того, Суд отметил, что требования о взыскании 3 % годовых и инфляционных потерь, начисленных в связи с невыполнением обязательства по возврату вклада в соответствии с ч. 2 ст. 625 Гражданского кодекса, являются составляющими денежного обязательства, а потому на них также не распространяется исковая давность.
Источник: пресс-служба Верховного Суда
LIGA360 знает, что время юриста - самый дорогой ресурс. В разделе "Судебная работа" уже доступен AI Экспресс-анализ практики Верховного Суда - быстро, точно, без лишних поисков. Закажите презентацию LIGA360.
