Специалисты отдела аналитической работы и обобщения судебной практики Пятого апелляционного административного суда подготовили обзор правовых позиций Верховного Суда относительно сроков обращения в суд - публикуем первую часть, в которую отобраны только те выводы, которые реально влияют на практику и формирование правовой позиции.
Установление трехмесячного срока для обращения работника в суд о взыскании зарплаты признано неконституционным
Решением Конституционного Суда от 11.12.2025 № 1-р/2025 по делу № 1-7/2024(337/24) признана неконституционной часть первая статьи 233 КЗоТ в части установления трехмесячного срока для обращения работника в суд о взыскании заработной платы и прочих полагающихся работнику выплат.
Правовые подходы относительно применения сроков обращения в суд после этого также отображены, в частности, в постановлении КАС ВС от 21.01.2026 по делу № 420/20606/24 и постановлении КАС ВС от 08.01.2026 по делу № 200/7426/25.
"Узнал" и "должен был узнать": как считать срок
В практике административных судов акцентировано на необходимости разграничения понятий "узнал" и "должен был узнать".
Под понятием "узнал" следует понимать конкретное время, момент, факт наступления осведомленности лица относительно нарушенных его прав, свобод и интересов.
А "должен был узнать" необходимо понимать как невозможность незнания, высокую вероятность, возможность узнать о нарушении своих прав. В частности, лицо имеет возможность узнать о нарушении своих прав, если ему известно об обстоятельствах принятия решения или совершения действий и у него отсутствуют препятствия для того, чтобы узнать о том, какое решение принято или какие действия совершены (постановление КАС ВС от 21 марта 2023 года по делу № 640/3380/220).
Электронное вручение и статус пользователя ЕСИТС
В соответствии с частью шестой статьи 251 КАС если судебное решение отправлено на официальный электронный адрес после 17:00, оно считается врученным в рабочий день, следующий за днем его отправки, независимо от поступления в суд сообщения о доставке (постановление БП ВС от 6 февраля 2025 года по делу № 990/262/24).
Также было указано, что если лицо было зарегистрировано в электронном кабинете в связи с выполнением служебных обязанностей, после прекращения трудовых отношений доступ к электронному кабинету сохраняется. Такое лицо остается пользователем подсистемы ЕСИТС "Електронний кабінет" как физическое лицо (постановление БП ВС от 6 февраля 2025 года по делу № 990/262/24).
Повторное обращение в админсуд после оставления иска без рассмотрения
Судебное производство, завершившееся оставлением иска без рассмотрения, не прерывает и не приостанавливает шестимесячный срок обращения в суд, установленный частью первой статьи 122 КАС.
При оценке соблюдения срока суд учитывает причины оставления иска без рассмотрения и дальнейшее процессуальное поведение заявителя. Совокупность обстоятельств должна свидетельствовать о существовании объективно непреодолимых или существенных препятствий, которые сделали невозможным своевременное повторное обращение (постановление БП ВС от 2 октября 2025 года по делу № 990/376/24).
В то же время согласно пункту 2.15 Инструкции пользователя подсистемы "Електронний суд" ЕСИТС после подачи документов лицо может отслеживать движение и состояние их рассмотрения через собственный Электронный кабинет. Информация о доставке, регистрации и других процессуальных действиях направляется в автоматическом режиме (постановление КАС ВС от 30 апреля 2025 года по делу № 380/12124/23).
Для юриста вопросы процессуальных сроков - это зона повышенного риска: решения КСУ и актуальные позиции Верховного Суда могут кардинально изменить подход к исчислению срока обращения в суд и оценке электронного вручения. В LIGA360 вы оперативно отслеживаете такие изменения, видите связанные судебные решения и правовые позиции в системе, чтобы аргументация в процессе была без пробелов. Закажите персональную презентацию LIGA360 - покажем, как это работает на практике именно для вашей категории дел.
