Позиция суда
Факт поставки товара может подтверждаться не только первичными бухгалтерскими документами, но и совокупностью других доказательств, свидетельствующих о реальном осуществлении хозяйственной операции. Для установления факта передачи товара суд должен оценивать все предоставленные сторонами доказательства в их совокупности. Отсутствие отдельных документов, в частности товаро-транспортних накладных, или непроведение почерковедческой экспертизы не опровергают факт поставки, если сторона, которая ее отрицает, не доказала противоположное.
Об этом идет речь в постановлении Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда от 14 января 2026 года по делу № 922/4558/24.
Обстоятельства дела
ФОП обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки. В подтверждение требований он предоставил договоры, расходные накладные и доказательства реализации ответчиком товара через интернет-магазин.
Ответчик отрицал факт заключения договора и поставки, ссылаясь на подделку подписей. В то же время, инициировав почерковедческую экспертизу, он фактически уклонился от ее проведения, не предоставил образцов подписи и не уплатил расходы на экспертизу.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к заключению, что предоставленные первичные документы подтверждают осуществление поставки, а ответчик не доказал свои возражения. Иск был удовлетворен частично со взысканием задолженности, пени, 20 % годовых и инфляционных потерь.
В хозяйственных спорах все чаще решающим становится не формальный набор документов, а способность сторон доказать реальность операции через разные источники доказательств. Именно такие подходы удобно отслеживать и анализировать в LIGA360 - оцените возможности платформы во время персональной презентации.
Позиция Кассационного хозяйственного суда
КХС ВС согласился с выводами судов предыдущих инстанций и указал, что фактическое осуществление поставки подтверждается совокупностью доказательств, в частности расходными накладными, перепиской сторон, документами на торговую марку и доказательствами реализации товара ответчиком.
Суд отметил, что доказательства о подделке подписей или их осуществление неуполномочными лицами не подтверждены надлежащими доказательствами и сводятся к переоценке установленных судами обстоятельств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции; при этом факт хозяйственной операции может подтверждаться совокупностью доказательств, а не только первичными документами.
Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, а решения судов предыдущих инстанций - без изменений.
Источник: пресс-служба Верховного Суда
Для практикующих юристов такие позиции КХС ВС - рабочий инструмент в спорах о поставке, где формальные пробелы в документах не означают отсутствие самой операции. Анализировать подобные подходы удобно в LIGA360 - убедитесь во время персональной презентации платформы.
