«Неотложные» обыски без постановления следственного судьи все чаще применяются правоохранительными органами как универсальный процессуальный инструмент, а не как исключение из правила.
Уголовный процессуальный кодекс Украины определяет обыск как исключительное следственное действие, которое существенно ограничивает конституционные права и свободы личности, в частности право на неприкосновенность жилища и частной жизни.
Именно поэтому общим правилом является проведение обыска исключительно на основании мотивированного постановления следственного судьи, а следователь или прокурор должны доказать, что получить доказательства другим, менее инвазивным способом невозможно.
Вместе с тем статья 233 УПК предусматривает возможность проникновения в жилище или другое владение лица без судебного решения в исключительных неотложных случаях - для преследования преступников, спасения жизни людей или имущества. Законодатель подчеркивает именно «проникновение», а не полноценный обыск, что свидетельствует о чрезвычайном характере таких ситуаций.
О действующем правовом регулировании проникновения в жилище без судебного разрешения, практике Верховного Суда и позиции ЕСПЧ относительно ретроспективного санкционирования обысков, типичных злоупотреблениях следствия, пробелах судебного контроля и ключевых процессуальных инструментах защиты - читайте в аналитическом материале в LIGA360.
Оставайтесь на шаг впереди с LIGA360. Доступ к актуальной судебной практике, решениям Верховного Суда и ЕСПЧ, аналитике и комментариям экспертов поможет эффективно оценивать следственные действия и защищать права клиентов. Заказать персональную презентацию.
Читайте также: Проведение обыска в неотложных случаях
Также приглашаем посетить: Мероприятие «Как подготовить финансовую компанию к проверке регулятора»
