Протокол об административном правонарушении, содержащий изложение обстоятельств совершения административного правонарушения, сам по себе без подтверждения другими надлежащими и допустимыми доказательствами, не является неопровержимым доказательством вины лица.
К такому выводу пришла коллегия судей Хмельницкого апелляционного суда в постановлении от 7 января 2026 года по делу № 686/25994/25, сообщает пресс-служба Хмельницкого апелляционного суда.
Обстоятельства дела
По материалам дела, 4 сентября 2025 года в Хмельницком полицейские привлекли к административной ответственности местного жителя за отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отметив в соответствующем протоколе, что тот управлял автомобилем Volkswagen с признаками алкогольного опьянения. Среди таких признаков правоохранители указали запах алкоголя, поведение, не соответствующее обстановке, дрожание пальцев рук и изменение цвета кожи лица. От предложения пройти освидетельствование на состояние опьянения мужчина отказался.
Рассмотрев дело, суд первой инстанции признал доказанной его вину в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения. Следовательно, признал виновным по части первой статьи 130 КУоАП, оштрафовал на 17 тысяч гривен и лишил права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, мужчина обжаловал постановление в апелляционном суде. Просил его отменить и закрыть производство за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Заверил, что полицейские не останавливали его во время управления автомобилем, поскольку он им не управлял.
При этом жалобщик отметил, что в материалах дела нет доказательств - видеофиксации или объяснений свидетелей - которые бы подтверждали факты управления или остановки транспортного средства.
Находите судебные решения легко и быстро с LIGA360. Наши инструменты позволяют мгновенно просматривать и анализировать решения, обеспечивая доступ к расширенным поисковым фильтрам и информационным карточкам с деталями каждого дела. Повысьте эффективность своей работы, заказав персональную презентацию LIGA360.
Постановление суда апелляционной инстанции
Апелляционный суд согласился с такими доводами и удовлетворил апелляционную жалобу, учитывая следующее.
Суд отметил, что часть 1 статьи 130 КУоАП предусматривает ответственность, в частности, за отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в установленном порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В то же время в деле отсутствуют доказательства того, что апеллянт в указанном в протоколе месте, времени и дате находился за рулем автомобиля Volkswagen.
Во время апелляционного рассмотрения суд исследовал видеозапись с места происшествия. На ней зафиксировано, как во дворе многоквартирного дома полицейские спрашивают мужчину, управлял ли он автомобилем. Тот это отрицал, объяснив, что не мог управлять из-за перелома ключицы, которая была загипсована, и сообщил, что автомобиль припарковала его сожительница. Ключей от машины у мужчины правоохранители не нашли.
Следовательно, апелляционный суд отметил, что акт осмотра на наличие у водителя признаков алкогольного опьянения, акт осмотра и временного задержания транспортного средства «Volkswagen», на которые суд первой инстанции сослался как на доказательства вины по ч. 1 ст. 130 КУоАП, не подтверждают факт управления водителем транспортным средством.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу о привлечении апеллянта к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП подлежит закрытию на основании п. 1 ч. 1 ст. 247 КУоАП при отсутствии состава и события административного правонарушения.
LIGA360 помогает адвокатам эффективно управлять своими делами. Получайте доступ к обновлениям законодательства и детальному анализу судебных решений. Используйте аналитические инструменты для прогнозирования результатов судебных споров, которые повышают шансы на успех ваших клиентов. Закажите персональную презентацию, чтобы узнать больше.
Читайте также: Привлечение к административной ответственности без подписания протокола: судебная практика
Административная ответственность: общие вопросы
Обжалование постановления по делу об административном правонарушении
