Судья КУС ВС Светлана Яковлева рассказала о доказательствах и доказывании в уголовном судопроизводстве на примере практики Верховного Суда.
Она напомнила, что по ст. 84 Уголовного процессуального кодекса доказательствами в уголовном производстве являются фактические данные, полученные в предусмотренном УПК порядке, на основании которых следователь, прокурор, следственный судья и суд устанавливают наличие или отсутствие фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства (показания, вещественные доказательства, документы, заключения экспертиз).
Светлана Яковлева акцентировала на оценивании доказательств, которое должно осуществляться по следующим правилам:
ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы;
сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого;
проверка надлежащести, допустимости, достоверности доказательств (статьи 85 и 86 УПК);
учет достаточности доказательств и их взаимосвязи.
В аспекте оснований для признания доказательств недопустимыми Светлана Яковлева привела правовое заключение КУС ВС по делу № 455/844/16-к. В постановлении КУС ВС указано, что, решая на основании ч. 1 ст. 87 УПК вопрос о допустимости доказательства, которое получено с существенным нарушением фундаментальных прав или свобод человека, суд должен обосновать, какое именно фундаментальное право или свобода лица были нарушены, в чем именно заключается существенность такого нарушения той мерой, которая обусловливает недопустимость доказательства, и при соответствии ситуации перечня критериев, приведенных в ч. 2 ст. 87 Кодекса, сослаться на конкретный пункт данной нормы.
Важным является вывод объединенной палаты КУС ВС от 15 января 2024 года по делу № 683/694/20 о расхождениях в изложении фактических обстоятельств уголовного правонарушения в сообщении о подозрении и в обвинительном акте. ОП КУС ВС сделала вывод, что при условии, что такое их изложение в обвинительном акте дает полное понимание каждого из элементов состава уголовного правонарушения для юридическо-правовой оценки деяния по соответствующей уголовно-правовой норме, то такие расхождения не являются существенным нарушением требований уголовного процессуального закона.
Судья указала, что проникновение в жилье или другое владение лица, осмотр и обыск - это процессуальные действия, требующие предварительное разрешение суда. В этом контексте она рассмотрела практику ВС по следующим вопросам:
осуществление процессуальных действий без разрешения суда или с нарушением его существенных условий;
порядок проведения осмотра места происшествия или жилья, обыска;
использование доказательств, полученных из открытых источников;
проведение следственного эксперимента и экспертиз;
использование доказательств, полученных в другом уголовном производстве;
особенности использования и оценки негласных следственных (розыскных) действий;
контроль за совершением преступления;
неразрешенные методы следствия;
последствия нарушения права лица на защиту и др.
По материалам пресс-службы Верховного Суда
В ежедневной работе юристу важно иметь под рукой достоверные нормы, актуальную судебную практику и четкие ориентиры для правового анализа. LIGA360 создана именно для этого: точные данные, быстрая навигация, глубокая аналитика без лишнего шума. Закажи индивидуальную презентациючтобы оценить, как комплексное решение упрощает работу в реальных кейсах.
LIGA360 позволяет адвокатам в сфере уголовного права знакомиться с экспертной аналитикой, которая поможет в работе:
Использование видеоконференцсвязи в уголовном процессе: плюсы и недостатки;
