Обнародован обзор актуальной судебной практики Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда за сентябрь 2025 года.
В обзоре отражен ряд правовых позиций в отдельных категориях споров, относящихся к хозяйственной юрисдикции, информирует пресс-служба ВС.
В частности, в постановлениях по делам о банкротстве сформулированы правовые выводы об:
основаниях открытия производства по делу о банкротстве имущественного поручителя, который не является должником по основному обязательству (подробнее);
невозможности открытия дела о банкротстве в отношении поручителя, если по основному должнику утвержден план досудебной санации, которым изменен срок выполнения основного обязательства (подробнее);
последствиях неуведомления о заседании члена комитета кредиторов (подробнее);
последствиях непредоставления должником распорядителю имущества необходимых бухгалтерских и других документов, доступа к электронным базам данных, а также местонахождения имущества должника и территории проведения активных боевых действий (подробнее).
В постановлении по делу, связанному с антимонопольным и конкурентным законодательством, сделан вывод о:
применении права суда приостановить выполнение решения АМК с целью обеспечения иска по делу о признании недействительным решения АМКУ (подробнее).
В постановлениях по делам о корпоративных спорах, корпоративных правах и ценных бумагах содержатся выводы об:
ответственности председателя правления АО за выдачу приказа о премировании на основании неправомерного решения наблюдательного совета (подробнее);
отсутствии объективной возможности определить договор как значительную сделку, если в момент заключения договора ее стоимость не была определена конкретно и связывалась со стоимостью фактически предоставленных услуг (подробнее);
правовом статусе наследника доли в уставном капитале ООО и пределах охраны наследственного имущества (подробнее);
внеочередных расходах на обслуживание счета в ценных бумагах банка в процедуре ликвидации (подробнее).
В постановлении по делу о земельных отношениях сформирован вывод о:
применении заключения о стоимости объекта приватизации на дату заключения договора купли-продажи как определяющего критерия для установления цены выкупа (подробнее).
AI Экспресс-анализ в разделе "Судебная работа" LIGA360 поможет быстро разобраться в практике Верховного Суда. Закажите презентацию LIGA360 - и дайте искусственному интеллекту сделать рутину вместо вас.
