Верховный Суд предлагает ознакомиться с обзором практики Европейского суда по правам человека по решениям, принятым в течение июля 2025 года.
Обзор содержит описание 12 дел, в которых затрагиваются вопросы соблюдения государствами-членами прав, гарантированных разными статьями Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, начиная со ст. 2 (право на жизнь) (LEVON v. Lithuania), завершая ст. 3 Первого протокола к Конвенции (право на свободные выборы)и утверждаемого вмешательства россии в парламентские выборы в Соединенном Королевстве и реакции правительства на это (BRADSHAW AND OTHERS v. the United Kingdom).
Три дела касаются Украины:
OPALENKO v. Ukraine - утверждаемое нарушение ст. 6 Конвенции из-за отсутствия защитника на ранних стадиях уголовного производства. Учитывая тщательный анализ всех обстоятельств уголовного производства, а также то, как соответствующий недостаток был компенсирован в дальнейшем, ЕСПЧ не установил нарушение этого аспекта ст. 6, зато констатировал чрезмерную длительность уголовного производства;
KORNIYETS AND OTHERS v. Ukraine - уже достаточно известное дело о так называемых неотложных обысках, которые проводились без определения следственного судьи с последующим судебным контролем. В данном деле ЕСПЧ констатировал ряд недостатков, в частности то, что национальное законодательство не предусматривает участия лица, у которого проводился обыск, в заседании по рассмотрению ходатайства о последующем судебном контроле, а также недостатком признана невозможность апелляционного обжалования соответствующего определения следственного судьи;
TOMENKO v. Ukraine - важное политическое дело, в котором ЕСПЧ констатировал нарушение ст. 3 Первого протокола к Конвенции (право на свободные выборы) через прекращение полномочий депутата в результате его выхода из политической фракции.
Кроме приведенного, обзор содержит описание важного решения Большой Палаты ЕСПЧ SEMENYA v. Switzerland, в котором затрагивался вопрос о судебном контроле над решениями спортивного арбитража. Легкоатлетка пыталась обжаловать условия участия в соревнованиях, которые, по ее мнению, влияли на ее телесную и психологическую целостность и идентичность, право на самоопределение и право на осуществление профессиональной деятельности (она была вынуждена снизить свой естественный уровень тестостерона, чтобы получить разрешение на участие в международных соревнованиях в женской категории).
LIGA360 - удобный инструмент для юриста-международника. Находи и анализируй европейское законодательство, получи рекомендации по вопросам международных отношений, прав человека и гражданства, военного положения. Заказывай LIGA360 прямо сегодня.
Читайте также:
Завещание и обязательная доля в наследстве: практические заключения Верховного Суда
