15 октября Первый сенат Конституционного Суда на открытой части пленарного заседания в форме письменного производства начал рассмотрение дела по конституционной жалобе Александра Мельника.
В ходе пленарного заседания судья-докладчик по делу Александры Петришин изложил содержание конституционной жалобы и обоснования заявителя. Судья сообщил, что Александр Мельник обратился в КСУ с ходатайством проверить на соответствие Конституции часть десятую статьи 615 Уголовного процессуального кодекса (дальше - УПК).
Оспариваемые предписания Кодекса предусматривают, что "уголовное производство в суде первой инстанции относительно преступлений, за совершение которых предусмотрено пожизненное лишение свободы, осуществляется коллегиально судом в составе трех судей, кроме осуществления уголовного производства в суде, в котором до момента введения военного положения и вступления в силу этой части был определен состав суда при участии присяжных".
В КСУ поинформировали, что по результатам анализа конституционной жалобы и приобщенных к ней материалов усматривается: Александр Мельник - обвиняемый в уголовном производстве, внесенном в Единый реестр досудебных расследований. В ходе подготовительного судебного заседания он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного производства в отношении него судом присяжных.
Немировский районный суд Винницкой области, учитывая положения части десятой статьи 615 УПК, отказал в удовлетворении его ходатайства.
Не соглашаясь с процессуальным решением суда, Александр Мельник обратился с конституционной жалобой в Конституционный Суд Украины.
По убеждению заявителя, оспариваемое предписание Кодекса ограничивает право лица на рассмотрение дела судом присяжных, что является "грубым нарушением права на равенство всех перед законом, права на справедливый суд и права на защиту".
Судья-докладчик также указал, что с целью обеспечения полного и объективного рассмотрения дела и принятия Судом обоснованного решения были направлены запросы в органы государственной власти и научные учреждения с целью выяснения научных позиций и научных подходов по решению вопросов, поднятых в конституционном производстве. О содержании ответов и научных позиций судьи будут уведомлены на закрытой части пленарного заседания.
Исследовав материалы дела, Суд перешел к закрытой части пленарного заседания.
По информации отдела коммуникаций КСУ и правового мониторинга
Получайте максимум информации и анализируйте судебную практику на 360! К каждому судебному решению - связанные кейсы, экспертная аналитика, НПА и т. п. Закажите презентацию нового решения LIGA360 для вашей компании.
