Лебединским районным судом Сумской области по делу N 950/2974/23 (производство 1-кп/950/31/25) вынесен оправдательный приговор мужчине, который обвинялся в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины (незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами).
Обстоятельства дела
В указанном деле мужчине предъявлено обвинение в том, что в феврале 2022 года он в неустановленном в ходе досудебного расследования месте приобрел автоматы, боеприпасы, гранату без запала и реактивную противотанковую гранату. После чего, действуя умышленно, сознательно, с целью дальнейшего использования в собственных целях, обвиняемый забрал оружие и боеприпасы и хранил их по месту своего проживания. В дальнейшем, в марте 2022 года обвиняемый незаконно передал две единицы автоматического оружия третьим лицам.
Во время судебного разбирательства обвиняемый свою вину не признал и настаивал на том, что он не имел никакого умысла на незаконное приобретение и владение оружием и боевыми припасами. Все его действия были продиктованы намерением присоединиться к вооруженной защите страны, отпора и сдерживанию вооруженной агрессии РФ, и он руководствовался исключительно такими мотивами. Более того, имеющееся оружие и боеприпасы он не скрывал, контактировал по этому поводу с другими ответственными за это лицами и военнослужащими. Оружие хранил в специально оборудованном для этого месте.
Следовательно, всесторонне и беспристрастно исследовав все обстоятельства и доказательства уголовного производства, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях обвиняемого состава уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, учитывая следующее.
Позиция Суда
Суд считает представленными доказательствами, которые не опровергнуты прокурором, установленным, что обвиняемый как гражданин Украины и гражданское лицо с первых дней полномасштабного вторжения российских оккупантов на территорию Украины в феврале 2022 года, не имея опыта ведения боевых действий и военного образования, принял активное и инициативное участие в борьбе против вооруженной агрессии для сохранения территориальной целостности страны, ее независимости и защиты, своими действиями доказал искреннее стремление к активному участию в национальном сопротивлении агрессору. В частности, он был участником добровольческого движения на территории общины, в которой проживает, для отпора и сдерживания вооруженной агрессии РФ, взаимодействовал с другими лицами, в том числе и военными. Исключительно для выполнения задач по отражению и сдерживанию вооруженной агрессии РФ для участников добровольческого формирования получил законным путем и хранил боевое огнестрельное оружие и боеприпасы от официальных представителей Сил обороны (военнослужащих), которые своим взаимодействием поощряли и поддерживали такие действия добровольцев на сопротивление.
Обвиняемый мужчина обустроил место для оружия и боеприпасов добровольческого формирования, так как он смог это сделать в той крайней и сложной жизненной ситуации, которая сложилась с началом полномасштабного вторжения войск РФ, по указанию военных и во исполнение приказа командира добровольческого формирования.
При этом обвиняемый обеспечил сохранность и возврат указанного оружия в надлежащем состоянии, не скрывал его, для совершения противоправных действий не применял, искренне пытался легализовать в установленном порядке деятельность создаваемого добровольческого формирования территориальной общины, обращался по этому поводу к представителям местного самоуправления, в частности к главе общины.
Вместе с тем, суд отметил, что действительно, представленными доказательствами не доказано, что добровольческое формирование, в котором участвовал обвиняемый, прошло завершенную процедуру комплектования и регистрации, которая урегулирована Положением о таких формированиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 29 декабря 2021 года №1449. В то же время, согласно положениям ч. 1 ст. 65 Конституции Украины защита Родины, независимости и территориальной целостности Украины является обязанностью каждого гражданина Украины, а растерянность и неготовность государственных институтов на местах к действиям в условиях массового проявления гражданами намерения оказывать вооруженное сопротивление агрессору для защиты того же государства не может помешать им выполнить свой конституционный долг.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном законом порядке.
По информации Лебединского районного суда Сумской области
LIGA360 - ваш надежный помощник в подготовке к судебным процессам. Анализируйте исковые требования и получайте прогнозы на основе анализа подобных судебных решений, чтобы повысить шансы на успех в суде. Попробуйте LIGA360 в работе уже сегодня и лично убедитесь в ее возможностях.
Читайте также: Что такое условное наказание в Украине и когда его могут назначить?
