Обнародован очередной ежемесячный обзор актуальной судебной практики Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда - за июль 2025 года.
В обзоре отображены важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики.
Среди данных выводов, сгруппированных по разным категориям дел, содержатся, в частности, следующие:
- по спорам, возникающим из вопросов защиты права собственности, обращено внимание, что право собственности на служебное жилье не может быть приобретено по приобретательной давности, поскольку проживание в нем как члена семьи работника на основании ордера не является безтитульным и добросовестным владением. Длительное пользование квартирой, ее содержание и проведение ремонтов не создают оснований для приобретения права собственности;
- в спорах, возникающих из земельных правоотношений, указано, что для возобновления договора аренды земли арендатор обязан до окончания срока действия договора уведомить арендодателя о намерении его возобновить и предоставить проект дополнительного соглашения. Заключение дополнительного соглашения о возобновлении договора аренды после истечения срока его действия без соблюдения установленной законом процедуры не может считаться правомерным возобновлением договора и является основанием для признания такого соглашения недействительным;
- в спорах, возникающих из сделок, в частности договоров, указано, что если договором о предоставлении образовательных услуг предусмотрено несколько этапов обучения(теоретический и практический), а также право заказчика на отказ от занятий до их начала с возвратом уплаченных средств, то заказчик имеет право отказаться от продолжения обучения до начала каждого из этапов. При этом исполнитель обязан вернуть средства за неоказанные услуги, если не докажет фактическое начало соответствующего этапа обучения;
- в спорах, возникающих из трудовых правоотношений, констатировано, что работодатель обязан заново осуществить новое персональное предупреждение работника о последующем высвобождении не позже чем за два месяца, одновременно предложить все имеющиеся вакантные должности, а также получить новое согласование уполномоченного органа, если оно требуется. Использование документов (предупреждение, согласование и т. п.) из предыдущего увольнения, которое уже было признано судом незаконным, является нарушением трудового законодательства и основанием для восстановления работника на работе;
- в спорах, возникающих из семейных правоотношений, замечено, что брак признается незаключенным, если установлено, что один из молодоженов физически не мог присутствовать при регистрации брака и не ставил личную подпись в заявлении о государственной регистрации брака, что подтверждено заключением экспертизы. В таком случае актовая запись о браке подлежит аннулированию;
- в спорах, возникающих из наследственных правоотношений, указано, что при определении размера обязательной доли в наследстве учитываются только наследники, которые живы на время открытия наследства. Если один из наследников первой очереди умер до открытия наследства, он не учитывается при определении размера обязательной доли. Размер обязательной доли составляет половину доли, которая принадлежала бы нетрудоспособному наследнику при наследовании по закону с учетом только живых на момент открытия наследства наследников первой очереди;
- в делах отдельного производства отмечено, что установление лица в судебном порядке для выдачи документов, удостоверяющих личность, возможно только после проведения процедуры идентификации и при наличии доказательств невозможности установления личности компетентными органами во внесудебном порядке. Для обращения в суд с заявлением об установлении лица обязательными документами являются свидетельство о рождении и документы о невозможности установления личности после проведения процедуры идентификации;
- относительно применения норм процессуального права обращено внимание на то, что ребенок, который достиг 14 лет, но не был привлечен как сторона или третье лицо по делу о лишении родительских прав и не предъявлял самостоятельный иск, не имеет права на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, поскольку такое решение не решает вопрос о его правах, свободах, интересах и обязанностях в понимании ст. 352 ГПК. Интересы ребенка обеспечиваются через возможность высказывания им своего мнения во время рассмотрения дела и право на самостоятельное обращение в суд в соответствии со ст. 165 Семейного кодекса.
По сообщению пресс-службы Верховного Суда
Самый удобный мониторинг судебных дел - в новой LIGA360. Вы сможете выбрать именно те параметры, которые нужно вам: по направлениям судопроизводства, инстанциям, с правовой позицией и т.д. Закажите презентацию комплексного информационно-аналитического решения LIGA360 прямо сегодня.
Читайте также:
