При отсутствии обстоятельств, которые свидетельствовали бы об опасности для ребенка со стороны отца, и наличия конфликта между родителями свидания ребенка с отцом, проживающим отдельно, должны происходить без присутствия матери. Такой порядок отвечает лучшим интересам ребенка, способствует формированию эмоциональной связи с отцом и уменьшению влиянию конфликта между родителями на ребенка. Присутствие матери во время встреч отца с ребенком может быть предусмотрено только в отдельных случаях, если это вызвано интересами ребенка.
К таким выводам пришел Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда в постановлении от 30 июля 2025 года № 753/2281/23 (производство № 61-4052св25).
Обстоятельства дела
В пересматриваемом деле истец обратился в суд с иском к своей бывшей жене, требуя предоставить ему возможность участвовать в воспитании их общей дочери и общении с ней путем установления графика свиданий с ребенком без присутствия матери. Кроме того, истец просил дать ему право на отдых с ребенком во время каникул и праздников, а также неограниченное дистанционное общение.
Суд частично удовлетворил иск, установив график свиданий истца с дочерью в присутствии матери, что, по мнению судов предыдущих инстанций, будет способствовать постепенному налаживанию отношений между ними и формированию эмоционального контакта ребенка с отцом. В удовлетворении остальных требований суд отказал.
Позиция Верховного Суда
КГС ВС изменил судебные решения в части определения способа участия отца в воспитании ребенка и общении с ним, установив другой график свиданий истца с дочерью без присутствия ответчицы и дав истцу право на неограниченное личное дистанционное общение с ребенком, ссылаясь на то, что суды не установили негативного поведения истца (отца), которое могло бы навредить ребенку, или исключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о необходимости обязательного присутствия ответчицы (матери) во время свиданий отца с дочерью.
Статьей 18 Конвенции о правах ребенка определен принцип общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка, а также установлено, что лучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.
В соответствии со ст. 15 Закона "Об охране детства" ребенок, проживающий отдельно от родителей или одного из них, имеет право на поддержание с ними регулярных личных отношений и прямых контактов.
Суд при установлении способа общения должен придерживаться разумного баланса относительно участия обоих родителей в воспитании ребенка.
Отец и мать имеют равные права и обязанности, и при решении вопроса о периодичности свиданий, возможности совместного отдыха, посещении места проживания того из родителей, с кем ребенок не проживает, следует руководствоваться исключительно интересами ребенка.
КГС ВС указал, что, определяя порядок свиданий ребенка с отцом в присутствии матери, суды не учли наличие конфликта между родителями и невозможность самостоятельно прийти к согласию о воспитании дочери, потому при отсутствии установленных обстоятельств, которые свидетельствовали бы об опасности для ребенка со стороны отца, коллегия судей суда кассационной инстанции пришла к заключению о целесообразности проведения свиданий ребенка с отцом без присутствия матери. Такой порядок будет отвечать лучшим интересам ребенка, способствовать формированию эмоциональной связи с отцом и уменьшению влияния конфликта между родителями на ребенка.
В то же время КГС ВС обратил внимание, что другие заявленные исковые требования относительно проведения праздничных дней, совместного отдыха на период каникул дочери и пребывания истца в отпуске, а также переноса встреч в случае болезни ребенка касаются договорного урегулирования выполнения родительских обязанностей и требуют достижения согласия между сторонами, а потому удовлетворению не подлежат.
Коллегия судей согласилась с выводами судов об отсутствии оснований для удовлетворения требования относительно обязательства ответчицы не препятствовать истцу участвовать в воспитании дочери и в свободном общении с ней, поскольку надлежащих и допустимых доказательств того, что ответчица фактически препятствует этому, истец не предоставил.
По сообщению Верховного Суда
LIGA360 предоставляет ключевые преимущества для работы с судебными решениями:
· Автоматический доступ к более 116 млн судебных решений для глубокого анализа;
· Расширенный поиск с 18 фильтрами для точного выбора судебных дел;
· Мониторинг развития дел и автоматическое добавление заседаний в ваш календарь;
· Прогноз результатов судебных споров на основе данных о подобных делах.
Получите доступ к этим преимуществам, заказав индивидуальную презентацию LIGA360.
Читайте также:
