Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда высказался о факте мобилизации как уважительной причины для восстановления процессуальных сроков.
В частности, КАС ВС в постановлении от 7 апреля 2025 года по делу № 260/651/24 указал, что в соответствии с частями первой, второй статьи 122 КАС иск может быть подан в пределах срока обращения в административный суд, установленний этим Кодексом или другими законами. Для обращения в административный суд за защитой прав, свобод и интересов лица устанавливается шестимесячный срок, который, если не установлено иное, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, свобод или интересов.
Следовательно, законодательством регламентирован шестимесячный срок обращения лица в суд за защитой его прав, свобод и законных интересов, что обусловлено целью достижения юридической определенности в публично-правовых отношениях и дисциплинированием участников административного судопроизводства по своевременной реализации их права на суд.
При этом законодательством не установлен перечень случаев, которые могут расцениваться судом как уважительные причины пропуска сроков, а потому, соответственно, решение этого вопроса находится в исключительной компетенции суда, в который с административным иском обращается истец. Вопрос уважительности причин пропуска срока обращения в суд является оценочным и зависит от доказательств, которыми подтверждаются обстоятельства и основания такого пропуска.
По общему правилу уважительными причинами признаются те обстоятельства, существование которых является объективно непреодолимыми, не зависят от волеизъявления лица и связаны с действительными существенными препятствиями и трудностями для своевременного обращения в суд с данным иском.
Ссылка истца на одну из причин невозможности обращения в суд, что он был мобилизован, не может быть признана уважительной причиной, поскольку не содержит сведений о том, что истец выполнял боевые задания в зоне боевых действий и о том, что лично не находится в зоне постоянной дислокации, а находился в зоне боевых действий.
Таким образом, КАС ВС сделал вывод, что сам факт мобилизации, без обоснования невозможности обращения в суд именно истцом в установленные сроки, в связи с нахождением на службе, не может безусловно считаться уважительной причиной для восстановления этих сроков.
По сообщению пресс-службы Пятого апелляционного административного суда
О бронировании и воинском учете в практической плоскости - узнавайте в новой LIGA360. Свежая аналитика, практика правоприменения, судебная практика и разъяснения госорганов на одной платформе. Закажите презентацию менеджера прямо сегодня.
Читайте также:
Минобороны улучшило процедуры военно-врачебной экспертизы в ВСУ
