Верховный Суд подготовил обзоры практики Европейского суда по правам человека по решениям, принятым в течение января и февраля 2025 года.
В обоих обзорах, среди прочего, отображен ряд решений и определений ЕСПЧ по соблюдению Государствами-участниками требований, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основополагающих свобод. Речь идет, в частности, о:
- решении ЕСПЧ по делу CANNAVACCIUOLO AND OTHERS v. Italy (№ 51567/14 и др.). Дело касалось жалобы жителей и ассоциаций из региона Кампания (Италия), которые заявили, что Государство не защитило их от незаконного сброса, захоронения и сжигания опасных отходов, в частности в известной зоне "Terra dei Fuochi". ЕСПЧ подтвердил наличие серьезного, настоящего и достоверного риска для жизни заявителей, проживавших на загрязненных территориях, и установил нарушение ст. 2 Конвенции. ЕСПЧ указал, что итальянская власть не приняла своевременных, адекватных мер для идентификации, мониторинга и ликвидации последствий загрязнения, в частности не действовала с надлежащей тщательностью, не защитила граждан, не обеспечила прозрачную информацию и не гарантировала эпидемиологический надзор. В решении подчеркнуто, что Государству следует разработать комплексную стратегию реагирования, создать независимый мониторинговый орган и обеспечить доступ к единой информационной платформе;
- решении ЕСПЧ по делу DENYSYUK AND OTHERS v. Ukraine (№ 22790/19, № 23896/20, № 25803/20 и № 31352/20). Дело касалось жалоб об осуществлении негласных следственных (розыскных) действий по заявителям, а также нарушения конфиденциальности коммуникаций адвоката и клиентов. ЕСПЧ констатировал нарушение ст. 8 Конвенции (право на уважение к частной и семейной жизни) и ст. 38 Конвенции (рассмотрение дела) из-за отказа Правительства предоставить запрашиваемые документы, несмотря на наличие обязанности сотрудничества с ЕСПЧ. В частности, ЕСПЧ установил, что не было доказано, что меры наблюдения приняты на законных основаниях, что коммуникация заявителей с их адвокатами не была достаточно защищена от возможных злоупотреблений, что гарантии были недостаточными, что заявители не имели доступа к достаточной информации и документам для обжалования разрешений о проведении НСРД и что доступные средства правовой защиты в любом случае были неэффективными.
По материалам пресс-службы Верховного Суда
Практика ЕСПЧ на украинском языке - доступна в LIGA360. Находи свыше 75 тыс. постановлений Суда в переводе, а также информацию об исполнении решений ЕСПЧ. Повысьте эффективность своей работы, заказав персональную презентацию LIGA360.
Читайте также:
Остается ли суд "судом, установленным законом", если изменилось только его наименование?
