Большая Палата Верховного Суда высказала правовую позицию о возможности закрытия производства по делу на основании п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодекса административного судопроизводства, информирует пресс-служба Пятого апелляционного административного суда.
В частности, БП ВС в постановлении от 27 марта 2025 года по делу № 990/364/24 указала, что пунктом 8 части первой статьи 238 КАС установлено, что суд закрывает производство по делу об обжаловании решений, действий или бездействия субъекта властных полномочий, если обжалуемые нарушения были исправлены субъектом властных полномочий и при этом отсутствуют основания считать, что полное восстановление законных прав и интересов истца невозможно без признания решений, действий или бездействия субъекта властных полномочий противоправными после такого исправления.
Отмечается, что анализ приведенной правовой нормы дает основания для вывода, что в случае установления в ходе рассмотрения дела, что ответчик - субъект властных полномочий исправил нарушения, которые обжалует истец, суд должен решить вопрос о возможности закрытия производства по делу. Определяющим условием для этого является полное восстановление законных прав (интересов) истца в результате такого исправления. Другими словами, закрытие производства по делу по указанному основанию возможно по совокупности определенных фактов, а именно: во-первых, обжалуемые нарушения должны быть исправлены самостоятельно субъектом властных полномочий и, во-вторых, должны быть основания утверждать, что в результате самостоятельного исправления субъектом властных полномочий допущенных нарушений произошло полное восстановление законных прав и интересов истца.
В рассматриваемом деле истец обратился с иском, в котором среди прочего просил обязать ВСП изъять из открытой в сети YouTube трансляции заседание Первой Дисциплинарной палаты ВСП по рассмотрению вопроса о повестке дня и на официальном сайте ВСП конфиденциальную информацию о нем. Суд первой инстанции установил факт изъятия фрагмента видеотрансляции заседания Первой Дисциплинарной палаты ВСП по рассмотрению дисциплинарного дела в отношении судьи, который содержал конфиденциальную информацию о медицинском диагнозе и заболевании истца, из официального сайта ВСП и его YouTube-канала.
Поскольку нарушением своих прав истец считает именно размещение конфиденциальной информации в отношении него на официальном сайте ВСП и его YouTube-канале, а способом защиты и восстановления нарушенного права определил обязательство ВСП удалить указанную информацию о нем из этих интернет-ресурсов, удаление фрагмента видеотрансляции заседания Первой Дисциплинарной палаты ВСП из официального сайта ВСП и его YouTube-канала, то изъятие самим субъектом властных полномочий этого фрагмента видеотрансляции является надлежащим восстановлением законных прав (интересов) истца и дополнительного признания обжалуемых действий ответчика противоправными не требует.
Таким образом, Большая Палата Верховного Суда согласилась с заключениями суда первой инстанции о наличии предусмотренных пунктом 8 части первой статьи 238 КАС оснований для закрытия производства по делу в части требований иска о признании действий ВСП противоправными и обязательстве совершить действия.
Как найти подобные судебные решения в один клик? Новая LIGA360 мгновенно анализирует миллионы судебных дел и выбирает кейсы именно для вас! А еще вы найдете все связанное законодательство и аналитику от экспертов. Закажите презентацию прямо сегодня.
Читайте также:
Взыскание расходов на профессиональную юридическую помощь: практика, проблемы и перспективы
