Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Опубликован обзор судебной практики КГС ВС за февраль 2025 года

Реклама

Обнародован очередной ежемесячный обзор актуальной судебной практики Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда за февраль 2025 года.

В обзоре отображены важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики.

Среди этих выводов, сгруппированных по разным категориям дел, содержатся, в частности, следующие:

В спорах, возникающих по защите права собственности:

- все владельцы квартир и нежилых помещений в многоквартирном доме являются совладельцами общего имущества, включающего помещения общего пользования (в том числе вспомогательные), несущие конструкции, инженерные сети и придомовую территорию. Независимо от того, кто осуществил самовольную реконструкцию, ответчик как новый собственник квартиры отвечает за устранение нарушения прав совладельцев, ведь он имеет все права и обязанности, которыми владел предыдущий владелец.

В спорах, возникающих из сделок, в частности договоров:

- заключение договора купли-продажи, когда от имени продавца действует его представитель, а покупателем является родственник этого представителя, само по себе не свидетельствует о наличии злонамеренной договоренности между представителем и покупателем или о умысле представителя на заключение договора вопреки интересам продавца. Отсутствие денежных средств, которые продавец должен был получить по договору, не является основанием для признания этого договора недействительным, поскольку неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору не является автоматическим основанием для его оспаривания или признания недействительным;

- договор мены доли квартиры на ноутбук без каких-либо уникальных характеристик, которые обусловили бы заинтересованность ответчика в получении именно такого ноутбука, заключенный со значительной доплатой, равной 96% стоимости обмениваемой доли квартиры, является мнимой сделкой и нарушает преимущественное право второго совладельца квартиры перед другими лицами относительно покупки доли такой квартиры.

В спорах, возникающих из трудовых правоотношений:

- непринятие руководителем образовательного учреждения достаточных мер по организации работы относительно своевременного наполнения официального вебсайта лицея информацией, касающейся деятельности лицея, а именно обнародование устава заведения, свидетельствует о ненадлежащем исполнении директором своих должностных обязанностей и правомерности применения работодателем дисциплинарного взыскания относительно директора.

В спорах, возникающих из семейных правоотношений:

- сознательное уклонение отцом от выполнения родительских обязанностей по воспитанию дочери, заявления последнего о лишении его родительских прав, адаптированность ребенка к отношениям в семье с новым мужем матери, свидетельствуют об обоснованном лишении родительских прав отца относительно его малолетнего ребенка;

- регуляторное соглашение, заключенное по взаимному согласию сторон во время расторжения брака и одобренное иностранным судом вне спорной процедуры, по своей правовой сущности является соглашением о содержании, которое в соответствии с оговорками, сделанными Украиной во время ратификации Конвенции о международном взыскании алиментов на детей и других видов семейного содержания может не признаваться и не выполняться на территории Украины.

В спорах, возникающих из наследственных правоотношений:

- Законом не предусмотрено оспорение завещания одним из завещателей по общему завещанию супругов даже в случае распоряжения в таком завещании личным имуществом одного из супругов. В случае распоряжения в совместном завещании супругов личным имуществом одного из супругов завещание в этой части утрачивает силу и такое имущество подлежит наследованию по закону;

- совершеннолетний студент дневной формы обучения не является совершеннолетним нетрудоспособным ребенком наследодателя в понимании ч. 1 ст. 1241 ГК Украины, а следовательно, не является субъектом права на обязательную долю в наследстве;

- неподписание завещания завещателем свидетельствует о ничтожности такого завещания, что исключает возможность признания его недействительным.

По материалам Верховного Суда

Получайте максимум информации и анализируйте судебную практику на 360! К каждому судебному решению - связанные кейсы, экспертная аналитика, НПА и т. п. Закажите презентацию нового решения LIGA360 для вашей компании.

Читайте также:

Новации процедур банкротства в Украине: вступил в силу Закон, вводящий институт превентивной реструктуризации

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости