Во многих случаях, особенно до открытия производства, заказчики получают заключения эксперта без формулировки "для подачи в суд". Это вынуждает их повторно обращаться за экспертизой и нести дополнительные расходы.
Такую проблему подняли в Директорате правосудия и уголовной юстиции Министерства юстиции в рамках правового мониторинга, сообщает пресс-служба Национальной ассоциации адвокатов Украины.
Отмечается, что на практике такие формальные требования не влияют на содержание заключений и не обеспечивают существенного влияния на процесс правосудия. Но для устранения лишней нагрузки на участников дела и экспертов целесообразно проанализировать необходимость исключения требования об указании в документе фразы "для подачи в суд" из процессуального законодательства или урегулирования этой проблемы другим способом.
Свое мнение по этому вопросу высказали в Национальной ассоциации адвокатов. В Комитете по вопросам защиты прав человека считают, что такое требование не основывается на нормах закона, нарушает базовые принципы состязательности сторон и диспозитивности судебного процесса. Ведь такая формулировка в заключении эксперта никоим образом не влияет на критерии оценки доказательств относительно их надлежащести и допустимости.
В то же время в НААУ обратили внимание на следующее. В соответствии со ст.ст. 102, 106 ГПК заключение эксперта может быть подготовлено на заказ участника дела или на основании определения суда о назначении экспертизы. Участник дела имеет право подать в суд заключение эксперта, составленное на его заказ.
Следует учесть, отмечают в НААУ, что статус участника дела лицо приобретает после открытия производства, потому заключение эксперта, заказанное лицом и составленное до открытия производства, очевидно получено с нарушением порядка, установленного законом, то есть является недопустимым доказательством.
Следовательно, необходимо внести дополнение относительно права участника дела подать в суд заключение эксперта, составленное на его заказ, в том числе до открытия производства по делу. Во многих случаях заказ и проведение экспертизы может предшествовать обращению в суд, что, собственно, и определяет основания или целесообразность обращения в суд.
Кроме того, указали в НААУ, участник имеет право подать в суд заключение эксперта, составленное, в частности, не на его заказ. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК суд назначает экспертизу по делу по совокупности следующих условий:
1) для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные знания в сфере другой, чем право, без которых установить соответствующие обстоятельства невозможно;
2) сторонами (стороной) не предоставлены соответствующие заключения экспертов по этим же вопросам или заключения экспертов вызывают сомнения о их правильности.
Однако согласно ч. 1 ст. 106 ГПК участник дела имеет право подать в суд заключение эксперта, составленное на его заказ.
В соответствии со ст. 42 ГПК в делах искового производства участниками дела являются стороны, третьи лица. При рассмотрении требований в приказном производстве участниками дела являются заявитель и должник. В делах отдельного производства участниками дела являются заявители, другие заинтересованные лица.
То есть суд назначает экспертизу по делу, в которой сторонами (стороной) не предоставлены соответствующие заключения экспертов по этим же вопросам или заключения экспертов вызывают сомнения относительно их правильности.
Вместе с тем, к примеру, отмечают в Национальной ассоциации адвокатов, в делах искового производства заключение эксперта может подать третье лицо. В таком случае заключение эксперта, поданное третьим лицом, будет нерелевантным.
Следовательно, замечают в НААУ, что в п. 2 ч. 1 ст. 103 ГПК целесообразно изменить слова "сторонами (стороной)" на "участниками (участником) дела".
Такие изменения и дополнения расширят процессуальные возможности защиты прав участников процесса, будут способствовать объективности и всесторонности судебного процесса, а также экономии процессуального времени суда, отведенного на рассмотрение дела.
С полным текстом предложений НААУ, которые были направлены на запрос Минюста, можно ознакомиться по ссылке.
Оптимизируйте свою адвокатскую практику вместе с LIGA360. Наши инструменты помогут вам:
· Получать оперативный доступ к законодательным обновлениям;
· Анализировать судебную практику для более эффективного представления интересов клиентов;
· Выявлять риски, связанные с санкционными, международными, родственными и бизнес-связями;
· Использовать детальные аналитические отчеты для подготовки к судебным заседаниям.
Ознакомьтесь с преимуществами нашего решения, заказав индивидуальную презентацию LIGA360.
Читайте также:
