Ненадлежащее реагирование работников патрульной полиции на конфликт и непринятие необходимых для его прекращения мер, что привело к смерти человека, является служебной халатностью.
К такому заключению пришел Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда по результатам рассмотрения дела № 751/626/22 (производство № 51-4322км24) (постановление от 19 ноября 2024 года).
Обстоятельства дела
В данном уголовном производстве двое работников патрульной полиции обвинялись в том, что без уважительных причин покинули место происшествия после того, как потерпевший сообщил им о примененном к нему насилии со стороны группы лиц, находившихся рядом с ним. Патрульные покинули место происшествия, а группа нападающих причинила потерпевшему смерть.
Приговором местного суда, оставленным без изменения апелляционным судом, правоохранители осуждены по ч. 2 ст. 367 УК Украины (в редакции Закона от 22 ноября 2018 года № 2617-VIII).
Позиция Верховного Суда
Верховный Суд указал, что работники патрульной полиции не обеспечили надлежащего реагирования на событие правонарушения по принятию исчерпывающих мер, направленных на прекращение конфликта между участниками происшествия, что повлекло тяжкие последствия в виде причинения смерти потерпевшему, хотя могли предвидеть наступление общественно опасных последствий и предупредить это. Служебная халатность проявилась в том, что правоохранители, несмотря на сложившуюся обстановку, не отреагировали должным образом на нее, не оказали потерпевшему помощь, хотя он сообщил о конфликте с молодыми людьми и то, что его побили (то есть об угрозе его безопасности), не приняли мер, направленных на прекращение конфликта между участниками происшествия и восстановления публичного порядка.
По материалам Верховного Суда
Как найти подобные судебные решения в один клик? Новая LIGA360 мгновенно анализирует миллионы судебных дел и избирает кейсы именно для вас! А еще вы найдете все связанное законодательство и аналитику от экспертов. Закажите презентацию прямо сегодня.
Читайте также:
