Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

БП ВС разъяснила, как действовать кредиторам в случае смерти заемщика в ходе долгового судебного производства

Реклама

Если смерть заемщика наступила во время рассмотрения судебного дела по иску кредитора к заемщику о взыскании задолженности, к таким правоотношениям применяются правила об общем порядке предъявления кредитором наследодателя требований к наследникам, определенные в ст. 1281 Гражданского кодекса, а наследники, принявшие наследство, подлежат привлечению к участию в деле как правопреемники соответствующего участника дела на основании ст. 55 Гражданского процессуального кодекса.

В случае пропуска кредитором сроков предъявления требований к наследникам должника, принявшим наследство, предусмотренных ч. 2 ст. 1281 ГК, кредитор лишается прав требования как по основному, так и за дополнительному обязательству - поручительству, которое не может существовать отдельно от основного обязательства.

К такому заключению пришла Большая Палата Верховного Суда в деле о взыскании кредитной задолженности (постановление от 9 октября 2024 года по делу № 638/1046/14-ц (производство № 14-12цс24)).

Обстоятельства дела

В рассматриваемом деле между банком и заемщицей был заключен кредитный договор, для обеспечения обязательств по которому банк и муж заемщицы, а также частное предприятие заключили договоры поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк направил заемщице и поручителям требование о погашении задолженности, а впоследствии обратился в суд.

Во время рассмотрения дела в 2014 году заемщица умерла. В 2016 году определением суда к участию в деле привлечена ее правопреемница.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска по основаниям пропуска срока, установленного ст. 1281 Гражданского кодекса, поскольку банк узнал о смерти заемщицы в феврале 2015 года, однако к ее наследнице требований не предъявил. Также суд отказал в удовлетворении иска к поручителю на основании ст. 523 ГК, ведь после замены должницы на ее наследницу поручитель не дал согласия на обеспечение исполнения обязательства последней. Зато апелляционный суд пришел к заключению, что банк не пропустил установленного ч. 2 ст. 1281 ГК срока предъявления кредитором требований к наследникам, и частично удовлетворил иск.

Позиция Большой Палаты Верховного Суда

По результатам рассмотрения дела Большая Палата ВС пришла к заключению, что предписания ст. 1281 ГК не содержат особых оговорок о порядке удовлетворения требований кредитора в случае, если смерть должника наступила после предъявления иска к нему в ходе рассмотрения судебного дела.

Следовательно, если смерть заемщика наступила в ходе рассмотрения судебного дела по иску кредитора к заемщику о взыскании задолженности, к таким правоотношениям применяются правила об общем порядке предъявления кредитором наследодателя требований к наследникам, определенные в ст. 1281 ГК, а наследники, принявшие наследство, подлежат привлечению к участию по делу как правопреемники соответствующего участника дела на основании ст. 55 ГПК.

Кредитор может предъявить требование к наследникам должника, принявшим наследство, в соответствии с требованиями ст. 1281 ГК одним из следующих способов: 1) непосредственно наследнику; 2) опосредствовано - через нотариуса по месту открытия наследства (за пределами Украины - через консульское учреждение).

Анализ правил ч. 1 ст. 559 и частей 2, 4 ст. 1281 ГК дает основания для вывода, что в случае пропуска кредитором сроков предъявления требований к наследникам должника, принявшим наследство, кредитор лишается прав требования как по основному обязательству, так и по дополнительному обязательству (поручительству), которое не может существовать отдельно от основного обязательства.

В этом деле об открытии наследства после смерти должницы банк узнал не позже 3 февраля 2015 года, о чем представитель банка указал в поданном в суд ходатайстве об истребовании из нотариальной конторы сведений из наследственного дела. Однако банк как кредитор требование к наследникам должницы любым способом в сроки, определенные ч. 2 ст. 1281 ГК, не предъявлял, а только 29 февраля 2016 года обратился в суд с процессуальным заявлением о привлечении к участию по делу правопреемницы.

Следовательно, БП ВС сделала вывод, что в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности как с наследницы умершей заемщицы, так и с поручителя должно быть отказано в связи с утратой кредитором права требования по основаниям пропуска срока, определенного ч. 2 ст. 1281 ГК.

По материалам Верховного Суда

Как найти подобные судебные решения в один клик? Новая LIGA360 мгновенно анализирует миллионы судебных дел и выбирает кейсы именно для вас! А еще вы найдете все связанное законодательство и аналитику от экспертов. Закажите презентацию прямо сегодня.

Как юридическому бизнесу получить преимущество над конкурентами и избегать рисков? Новая LIGA360 предоставит все инструменты для успеха. Автоматизированный legal research законодательства и судебной практики, подбор судебных кейсов с помощью AI, мониторинг законодательства и правовой картины дня 24/7. Только сейчас для LIGA360 действуют выгодные условия Special program.

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости