На дела о признании физлица недееспособным не распространяется общее правило об оставлении заявления без рассмотрения в случае возникновения спора о праве гражданском, поскольку признание лица недееспособным не дает ему возможности участвовать в процессе, а его интересы в суде будет представлять законный представитель.
Наличие помощника у такого лица не свидетельствует о споре о праве.
Такой вывод сделал Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда (постановление от 21 августа 2024 года по делу № 201/1531/23 (производстве № 61-6862св24)).
Обстоятельства дела
Дочь и внук мужчины обратились в суд с иском о признании его недееспособным, установлении опеки и назначении опекуна.
Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, оставил заявление без рассмотрения, поскольку установление опеки в пользу заявителей в этом деле при наличии у мужчины официального помощника, осуществляющего за ним постоянный уход, свидетельствует о наличии спора о праве, который не может быть решен в порядке отдельного производства.
Позиция Верховного Суда
КГС ВС удовлетворил кассационную жалобу дочери мужчины, отменил судебные решения и направил дело для рассмотрения в суд первой инстанции, сделав следующие правовые выводы.
Предметом судебной деятельности в этом деле является определение наличия оснований для установления такого правового состояния физлица, как недееспособность. По решению суда физическое лицо признается недееспособным полностью, а не в отношении конкретной сделки, совершенной им.
В своих решениях Верховный Суд указывал, что от решения вопроса о дееспособности гражданина зависит возможность его участия в разрешении других гражданских дел. Поэтому заявления о признании гражданина недееспособным подлежат рассмотрению отдельно от других требований в порядке, предвиденном статьями ГПК Украины. Одновременно со спором о праве гражданский вопрос о недееспособности гражданина суд может решать только в том случае, когда спор возник после смерти этого гражданина.
По общему правилу в случае возникновения спора о праве гражданском в ходе рассмотрения дела отдельного производства суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе подать иск на общих основаниях. Указанное положение не распространяется на дела о признании физлица недееспособным. Это объясняется тем, что признание лица недееспособным не дает ему возможности участвовать в процессе, а его интересы в суде будет представлять законный представитель. Поэтому при решении спора о праве гражданском, когда одна из сторон является психически больным лицом, должно произойти признание этого лица недееспособным. Наличие помощника у лица, которое просят признать недееспособным, не свидетельствует о споре о праве.
При таких обстоятельствах заключение суда первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, об оставлении заявления без рассмотрения является неправильным.
По материалам Верховного Суда.
Получайте максимум информации и анализируйте судебную практику на 360! К каждому судебному решению - связанные кейсы, экспертная аналитика, НПА и т.д. Закажите презентацию нового решения LIGA360 для вашей компании.
Юрист, поспеши! Сейчас действует Special program для решения LIGA360. Инновационный функционал на основе AI для legal research, полная база законодательства, судебной практики и аналитики для юриста. Подробнее по ссылке.
