Обнародован очередной обзор актуальной судебной практики Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда за июль 2024 года.
В обзоре отображены важнейшие правовые позиции и выводы по уголовному и уголовному процессуальному праву.
Среди них следует выделить следующие:
В сфере уголовного права:
- указано, что при назначении наказания с применением ст. 69-1 УК Украины добровольное возмещение нанесенного убытка или устранение причиненного ущерба не учитывается (отсутствие данного признака не является препятствием для применения специальных правил назначения наказания) тогда, когда такие убытки или ущерб не причинены;
- установлено, что отказ Председателя Государственной авиационной службы выполнить приказ Министерства инфраструктуры, изданный вне пределов полномочий последнего, соответствовал законодательству, действовавшему на время событий, и не может рассматриваться как действие или бездействие "в нарушение законодательства" и "вопреки интересам службы";
- акцентировано, что ответственность за незаконное завладение транспортным средством наступает для всех соучастников, независимо от того, что транспортным средством управлял один из них. То, что другой соучастник не совершал активных действий, направленных на физическое перемещение автомобиля, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины.
В сфере уголовного процессуального права:
- констатировано, что именно лицо, которого касается медицинская информация (или его законный представитель), имеет право принимать решение об использовании сведений, содержащихся в его медицинской карте, что не является нарушением врачебной тайны;
- указано, что правилами УПК не предусмотрено многоразовое назначение следователя в уголовном производстве, которое было выделено или объединено с другим, если после начала досудебного расследования уже был определен следователь или группа следователей для его проведения. Поэтому следователь (группа следователей), а также прокурор (группа прокуроров) автоматически не утрачивают свои полномочия с момента выделения материалов в отдельное уголовное производство в случае, когда выделенное производство расследует то же подразделение того же органа досудебного расследования, а процессуальное руководство осуществляет тот же орган прокуратуры до принятия соответствующих решений уже в отдельном производстве;
- указано, что положения ст. 214 УПК Украины не содержат требований о внесении в ЕРДР по отдельному порядковому номеру сведений о совершении каждого из тех деяний, которые охватываются единым умыслом лица и предусмотрены соответствующей диспозицией как альтернативные формы выявления общественно опасного деяния.
На протяжении июля 2024 года КУС ВС высказывал также другие, не менее актуальные правовые позиции, которые отражены в обзоре судебной практики.
По материалам Верховного Суда
Как найти подобные судебные решения в один клик? Новая LIGA360 мгновенно анализирует миллионы судебных дел и выбирает кейсы именно для вас! А еще вы найдете все связанное законодательство и аналитику от экспертов. Закажите презентацию прямо сегодня.
Как работать эффективнее и избегать рисков для твоей компании? С решением LIGA360. Только сейчас заказывай на выгодных условиях Special program.
