Именно лицо, которого касается медицинская информация (или его законный представитель), имеет право принимать решение об использовании сведений, содержащихся в его медицинской карте, что не является нарушением врачебной тайны.
Соответствующее постановление по делу № 463/11851/21 (производство № 51-508км24) принял КУС ВС 9 июля 2024 года, информирует пресс-служба Верховного Суда.
В кассационной жалобе сторона защиты утверждала, что заключение судебно-медицинской экспертизы является ненадлежащим и недопустимым доказательством, поскольку эксперт использовал информацию из медицинской карты потерпевшего, которая получена с нарушением врачебной тайны и внепроцессуальным способом, ведь такая информация предоставлена законным представителем потерпевшего без определения следственного судьи.
По приговору местного суда обвиняемый осужден по ч. 2 ст. 125 УК Украины, а именно за то, что он три раза ударил малолетнего потерпевшего головой о бетонную поверхность, причинив ему легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья. С целью проведения в уголовном производстве судебно-медицинской экспертизы мать потерпевшего, как его законный представитель, предоставила дознавателю медицинскую карту ребенка.
Как указал КУС ВС, фактически все данные, содержащиеся в медицинской карточке, являются информацией о пациенте и по желанию пациента или его законного представителя очевидно должны быть им предоставлены. Дальнейшее решение вопроса об использовании этих сведений лицом, которого они касаются (или его законным представителем), является исключительно его правом.
Поскольку суды предыдущих инстанций выяснили факт предоставления медицинской карты дознавателю матерью потерпевшего, у КУС ВС нет оснований считать, что медицинская карта была получена экспертом внепроцессуальным способом, а заключение судебно-медицинской экспертизы, сформированное, в том числе, на основании информации, изложенной в ней, является недопустимым доказательством. Поэтому осужденный и его защитник не могут апеллировать к нарушению врачебной тайны, поскольку именно лицо, которого касается медицинская информация (или его законный представитель), имеет право принимать решение об использовании полученной информации о себе, в том числе и об использовании сведений, содержащихся в его медицинской карте.
Такой вывод сделал Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда, оставляя в силе решения судов предыдущих инстанций.
Ознакомиться с действующими редакциями НПА, сравнить редакции и увидеть запланированные изменения - можно в новой LIGA360. А еще оценить весь массив связанных документов: судебной практики, аналитики и т. п. Закажите презентацию LIGA360 для себя.
Сейчас действует максимально выгодная цена именно для тебя! Воспользовавшись Summer program от LIGA ZAKON, новые пользователи получают скидку на решение LIGA360. Детали и условия акции по ссылке.
Читайте также:
