Верховный Суд опубликовал обзор актуальной судебной практики КХС ВС за июнь 2024 года.
В обзоре отражен ряд правовых позиций в отдельных категориях споров, относящихся к хозяйственной юрисдикции, информирует пресс-служба ВС.
Так, в постановлениях по делам о банкротстве сформулированы правовые выводы о применении:
положений ст. 388 ГК Украины в сочетании с положениями ст. 1 Первого протокола к Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод по иску должника в лице ликвидатора об истребовании имущества от добросовестного приобретателя в рамках производства по делу о банкротстве;
п. 3 ч. 1 ст. 388 ГК Украины при истребовании имущества у добросовестного приобретателя;
ст. 625 ГК Украины в случае неисполнения решения суда, принятого по результатам рассмотрения заявления о возложении субсидиарной ответственности.
В постановлениях по делам о защите прав интеллектуальной собственности, а также связанных с антимонопольным и конкурентным законодательством приведены выводы о:
невозможности применения "Правила Болар", учитывая действующее законодательство Украины;
последствиях обращения субъекта хозяйствования в АМКУ с исковым заявлением, одно из требований которого не подпадает под юрисдикцию хозяйственных судов и в целом не подлежит судебному разбирательству.
В постановлениях по делам о корпоративных спорах, корпоративных правах и ценных бумагах содержатся выводы о:
размывании доли участника в уставном капитале и установлении конечного бенефициарного собственника;
определении начала течения исковой давности по делам по искам ФГВФЛ (как кредитора, также действующего в интересах других бывших кредиторов), применении ч. 7 ст. 52 Закона "О системе гарантирования вкладов физических лиц";
отсутствии оснований для признания недействительным решения общего собрания религиозной организации УПЦ ввиду отказа настоятеля принимать участие в этом собрании;
отсутствии правовых оснований для начисления и взыскания с государственного ипотечного учреждения инфляционных потерь и трех процентов годовых за просрочку уплаты процентного дохода по облигациям в течение действия в Украине военного положения.
В постановлении в деле о земельных отношениях и праве собственности изложен правовой вывод о:
чрезмерности требования о сносе самовольного строительства в случае согласования при заключении мирового соглашения собственником земельного участка строительства на нем.
В постановлении в споре, возникающем из сделки, сделан вывод о:
применении приказов Министерства энергетики от 28 марта 2022 года № 140 и от 15 июня 2022 года № 206 к правоотношениям купли-продажи электрической энергии по "зеленому" тарифу в период действия военного положения в Украине.
Хотите увеличить шансы на успех в суде? Попробуйте новую LIGA360! Поиск подобных решений, АІ-прогнозирование на основе исковых требований, экспертные разъяснения и другие инновационные возможности. Закажите презентацию прямо сейчас.
Воспользуйся самым горячим предложением - Summer program от LIGA ZAKON! Скидка на обновленную версию LIGA360 для новых клиентов LIGA ZAKON. Получи эффективные инструменты для контроля бизнес-рисков и принятия решений. Обеспечь всю команду информацией и экономь больше с каждой дополнительной лицензией.
