Само по себе существование между обвиняемым и потерпевшим определенных гражданско-правовых или других подобных правоотношений, которые были закреплены в определенной сделке, не исключает возможность квалификации деяния лица как мошенничество при наличии всех необходимых элементов состава этого преступления. В отдельных случаях такие отношения полностью могут быть частью реализации умысла лица на завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием.
Такой вывод сделал Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда (постановление от 19 марта 2024 года по делу № 295/17062/15-к (производство № 51-1618км19)) в ходе рассмотрения кассационной жалобы стороны защиты.
Обстоятельства дела
В этом деле лицо обвинялось в том, что, не имея намерения организовывать выступление музыкальной группы, сообщило другим лицам об осуществлении такой организации и продало билеты на концерт, а полученными деньгами завладело, распорядившись ими на свое усмотрение. Местный суд признал виновным и осудил обвиняемого по частям 1 и 2 ст. 190 УК Украины. Апелляционный суд согласился с местным судом в части доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого.
В кассационной жалобе сторона защиты утверждала, что квалификация действий подзащитного по частям 1 и 2 ст. 190 УК Украины преждевременна, поскольку он не имел умысла на совершение мошеннических действий, а между ним и потерпевшими возникли гражданско-правовые отношения.
Позиция Верховного Суда
КУС ВС указал на разграничение мошенничества от гражданско-правовых деликтов. Так, получение имущества с условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество, если установлено, что виновное лицо уже в момент завладения этим имуществом имело целью его присвоить, а обязательство - не выполнять. Разграничение уголовно наказуемого преступления от гражданско-правовой сделки необходимо осуществлять не по тому, как оформлены заключенные между сторонами договоры, а по тому, что стало результатом этой договорной деятельности. Если одна сторона, принимая на себя обязательство, не имеет реальных возможностей и желания их выполнять, то речь идет о мошенничестве. Гражданско-правовые отношения, с помощью которых субъект стремится завуалировать свой преступный умысел, при наличии оснований не должны быть препятствием для оценки совершенного как преступления, предусмотренного ст. 190 УК Украины.
Как видно из фактических обстоятельств дела, местный суд установил, что лицо, не имея целью организовывать выступление музыкальной группы, предложило потерпевшим приобрести билеты на концерт группы. Они же, будучи ошибочно уверены в правильности и добросовестности действий лица, передали ему денежные средства за оплату билетов. Таким образом, лицо путем обмана завладело чужим имуществом, которым потом распорядилась на свое усмотрение.
По материалам Верховного Суда
Усиливай работу юриста использованием комплексной информации - с новой LIGA360! Предусматривай возможность победы в судебных спорах, благодаря поиску подобных решений на базе исковых требований. Узнай детали, заказав презентацию именно для тебя.
Воспользуйся самым горячим предложением - Summer program от LIGA ZAKON! Твоя скидка на новую LIGA360 для контроля бизнес-рисков и принятия решений. Обеспечь всю команду информацией и экономь больше с каждой дополнительной лицензией.
