Определение следственного судьи о полной или частичной отмене ареста имущества или об отказе в отмене ареста имущества, постановленное в порядке ст. 174 УПК Украины, не подлежит апелляционному обжалованию.
На это обратила внимание объединенная палата Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда в постановлении от 20 мая 2024 года по делу № 712/191/23 (производство № 51-3208кмо23), информирует пресс-служба Верховного Суда.
В кассационной жалобе представитель лица, на имущество которого наложен арест, указывал, что определение следственного судьи об отмене ареста имущества или об отказе в такой отмене приводит к таким же правовым последствиям, как и определение об аресте имущества, потому считал, что апелляционному обжалованию подлежат не только определения следственного судьи об аресте имущества или об отказе в нем, но и определения об отмене или об отказе в отмене ареста имущества.
Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, объединенная палата Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда указала, что перечень определений следственного судьи, которые могут быть обжалованы в ходе досудебного расследования в апелляционном порядке, определен в ст. 309 УПК. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 309 УПК в этот перечень входят определения следственного судьи об аресте имущества или отказе в нем. Определения следственного судьи об отказе в отмене ареста имущества, постановленные в порядке ст. 174 УПК, в этот список не входят. При этом отказ в отмене ареста имущества не лишает лицо права обратиться в суд с повторным ходатайством об отмене ареста имущества в порядке ст. 174 УПК как на досудебном расследовании, так и в ходе судебного производства.
Установление законодателем такого ограничения права на апелляционное обжалование решений следственных судей имеет легитимную цель, не нарушает принцип пропорциональности между гарантированными правами лица в ст. 1 Дополнительного протокола к Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод и общественной необходимостью, а также отвечает принципу правовой определенности.
При таких обстоятельствах определения следственного судьи об отказе в отмене ареста имущества и о полной или частичной отмене ареста имущества в соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 309 УПК во взаимосвязи со статьями 170, 173, 174 УПК апелляционному обжалованию не подлежат.
Усиливай работу юриста использованием комплексной информации - с новой LIGA360! Используй опыт аналитиков и экспертов для правильного правоприменения. Закажи персональную презентацию менеджера для своей компании.
