Верховный Суд опубликовал обзор актуальной судебной практики КХС ВС за апрель 2024 года.
В обзоре отражен ряд правовых позиций по отдельным категориям споров, относящимся к хозяйственной юрисдикции, информирует пресс-служба суда.
Так, в постановлениях по делам о банкротстве сформулированы правовые выводы о:
фраудаторности сделки;
банкротстве крестьянского (фермерского) хозяйства и праве постоянного пользования земельным участком;
порядке открытия производства по делу о банкротстве, злоупотреблении правами и определении круга лиц, имеющих право обжаловать определение об открытии производства по делу о банкротстве.
В постановлениях по делам о защите прав интеллектуальной собственности, а также связанным с антимонопольным и конкурентным законодательством приведены выводы о:
охраняемых законом интересах благотворительной организации в споре о признании недействительным патента на изобретение;
применении распоряжения АМКУ от 3 марта 2022 года № 1-рп "О некоторых вопросах организации деятельности Антимонопольного комитета Украины в условиях военного положения до прекращения или отменыв военного положения" в контексте наличия или отсутствия обстоятельств для приостановки течения сроков предоставления информации.
В постановлениях по делам о корпоративных спорах, корпоративных правах содержатся выводы о:
эффективности избрания истцом такого способа защиты, как признание недействительным акта приема-передачи доли в уставном капитале ООО для защиты своих прав взыскателя в исполнительном производстве;
обязательности/необязательности уведомления акционера/акционеров о перенесенном времени (часе) проведения общего собрания акционерного общества;
соблюдении всех этапов увеличения уставного капитала за счет дополнительных вкладов.
В постановлениях по делам относительно земельных отношений и права собственности изложены правовые выводы о:
правоустанавливающих документах, предоставляющих право пользования водными объектами или землями водного фонда;
праве территориальной общины на истребование зданий общежитий из чужого незаконного владения.
В постановлениях в спорах, возникающих из сделок, сделаны выводы о:
основаниях обращения прокурора с иском в интересах государства в лице главного распорядителя бюджетных средств о признании недействительной сделки, заключенной предприятием объединения граждан по результатам проведения закупки работ за бюджетные средства, и применения последствий недействительности сделки;
определении надлежащего ответчика по делам о возмещении вреда, причиненного органом государственной власти, их должностным или служебным лицом;
процедуре публичной закупки (работ) и заключенного по результатам ее проведения долгосрочного договора публичной закупки работ при отсутствии в государственном или местном бюджете соответствующих бюджетных ассигнований на момент проведения торгов и заключении договора.
Тратишь много времени на анализ законодательства? Попробуй удобные инструменты legal research в LIGA360. Мгновенный поиск посреди миллионов документов. Для каждого НПА - связанная аналитика, законодательство и судебные дела. Узнай больше преимуществ по ссылке.
