Выдача доверенности на основании устного договора поручения является подтверждением заключения такого договора, и на такие правоотношения распространяется, в частности, ст. 1006 ГК Украины, которая определяет обязанности поверенного передать доверителю все полученное в связи с выполнением поручения.
Если между поверенным и доверителем нет договоренностей об установлении срока передачи полученного в связи с выполнением поручения, передача должна происходить немедленно. При этом доверителю не нужно предъявлять требование, поскольку п. 3 ч. 1 ст. 1006 ГК Украины является исключением, которое допускается ч. 2 ст. 530 ГК Украины, регламентирующей срок выполнения обязательства.
Такие выводы сделала Объединенная палата Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда, обеспечивая единство судебной практики по делу по иску о взыскании денежных средств (постановление от 25 марта 2024 года по делу № 458/229/18 (производство № 61-5932сво22)).
Обстоятельства дела
Истец указывал, что выдал ответчику нотариально удостоверенную доверенность, пользуясь которой последний без его ведома снял с банковских счетов все принадлежащие ему денежные средства. Считал, что ответчик обязан вернуть ему указанные средства на основании ст. 1006 ГК Украины, согласно которой поверенный обязан немедленно передать доверителю все полученное в связи с выполнением поручения.
Суд первой инстанции, решение которого оставил без изменений апелляционный суд, отказал в удовлетворении иска. Суды исходили с того, что между сторонами имели место правоотношения представительства, однако такие возникли не из договора поручения, а на основании доверенности, которая не содержит обязанность ответчика как поверенного передавать денежные средства, отчитываться и предоставлять подтверждающие документы об этом по требованию доверителя. Доказательств заключения сторонами договора поручения материалы дела не содержат, потому к спорным правоотношениям не могут быть применены положения статей 1000 - 1006 ГК Украины, на которые ссылается истец.
Позиция Верховного Суда
ОП КГС ВС отменила принятые судебные решения, передала дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, сделав следующие выводы о применении норм права.
Глава 68 ГК Украины не содержит специальных требований к форме договора поручения, потому и не исключается совершение договора поручения в устной форме.
С учетом содержания ст. 244 ГК Украины и принципа разумности доверенностью является письменный документ, который выдается одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. То есть доверенность должна содержать полномочия представителя, необходимые для представительства доверителя перед третьими лицами, а не обязанности представителя перед лицом, которого он представляет (доверителем). Тем более конструкция договорного представительства априори исключает возможность совершения доверенности, которая содержит возможность представителя распоряжаться средствами на свое усмотрение, поскольку это противоречит конструкции цивилистического представительства.
Выдача доверенности на основании устного договора поручения является подтверждением заключения договора поручения, и очевидно, что на такие правоотношения распространяются положения, в частности, ст. 1006 ГК Украины. В случае отсутствия договоренности между поверенным и доверителем об установлении срока передачи полученного в связи с выполнением поручения такая передача должна происходить немедленно. При этом для доверителя не нужно предъявлять требование о передаче полученного в связи с выполнением поручения, поскольку п. 3 ч. 1 ст. 1006 ГК является исключением, которое допускается ч. 2 ст. 530 ГК Украины.
С учетом изложенного суды предыдущих инстанций пришли к преждевременному заключению о том, что между сторонами возникли отношения представительства, однако не из договора поручения, а на основании доверенности, которая не содержит обязанность ответчика как поверенного передавать денежные средства, отчитываться и предоставлять подтверждающие документы об этом по требованию доверителя.
При новом рассмотрении судам необходимо учесть выводы этого постановления, в соответствии с требованиями процессуального закона исследовать доводы истца о том, что ответчик ему средств не вернул, как и доводы ответчика о том, что он эти средства вернул.
По сообщению Верховного Суда
Оцените возможности LIGA360 с функционалом договорной работы Contractum. Автоматически проверяйте содержание договоров и связанную нормативную базу, удобно систематизируйте все документы и формируйте тайм-лайн. Узнавайте больше о возможностях по ссылке.
Платите меньше - получайте больше! Только в апреле экономьте 40% при заказе премиум-решения LIGA 360: Юрист. Успейте воспользоваться выгодной ценой.
