Иск об устранении препятствий в воспитании ребенка и общении с ним является иском о запрете поведения лица, которое препятствует другому лицу в осуществлении им своего права, и является отдельным способом защиты нарушенного права деда и бабы на общение с внуками.
Отказ в удовлетворении иска об устранении препятствий в воспитании ребенка и общении с ним (в результате недоказанности препятствий или по другим основаниям) не является основанием для отказа судом в защите и реализации прав, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 263 СК Украины, - определении способов участия бабы и деда в воспитании ребенка, места и времени их общения.
Такие выводы о применении норм права сделала, обеспечивая единство судебной практики, Объединенная палата Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда (постановление от 25 марта 2024 года по делу № 742/1716/23 (производство № 61-17035сво23)) по делу по иску бабы и деда об обязательстве не препятствовать в общении с внучкой и установлении способа участия в воспитании ребенка и общении с ним.
Обстоятельства дела
По обстоятельствам дела после расторжения брака между родителями их дочь осталась проживать с матерью. Родители мужа и ответчица не пришли к согласию относительно способов и порядка участия бабы и деда в воспитании малолетней внучки, потому подали соответствующий иск.
Суд первой инстанции не установил препятствий, которые бы совершала ответчица в общении истцов с ребенком, и удовлетворил иск частично - установил бабе и деду способы участия в воспитании и общении с внучкой. Апелляционный суд изменил предыдущее решение в части определения времени свиданий с ребенком.
Ответчица в кассационной жалобе указала, что при решении спора суды неправильно применили положения ст. 257 СК Украины. Установив, что препятствия в общении с внучкой деда и бабы не совершались, суды пришли к неправильному заключению относительно частичного удовлетворения исковых требований, сославшись на соответствующее судебное решение Верховного Суда.
Позиция Верховного Суда
ОП КГС ВС оставила предыдущие решения без изменений, сделав следующие правовые выводы.
Конструкция ст. 159 СК Украины свидетельствует о том, что законодатель размежевывает требования об установлении способа участия в воспитании ребенка и об устранении препятствий в общении с ребенком и его воспитании.
Уважение к частной жизни и уважение к семейной жизни - важные права, защита которых гарантируется Конвенцией о защите прав человека и основополагающих свобод. В прецедентной практике Европейского суда по правам человека понятие "семейная жизнь" в понимании ст. 8 Конвенции имеет достаточно широкое толкование, не ограничивается только брачными отношениями, а может охватывать и другие фактические "семейные связи", в частности отношения между ребенком и близкими родственниками (например, бабой и дедом), поскольку последние могут играть существенную роль в семейной жизни.
Под правом на уважение к семейной жизни бабы и деда относительно своих внуков прежде всего понимается право на поддержание нормальных отношений между бабой или дедом и внучками путем контактов с ними.
ОП КГС ВС указала, что отказ суда в удовлетворении искового требования об устранении препятствий в воспитании ребенка и общении с ним (в случае неустановления таких препятствий) не является основанием для отказа судом в другом иске об определении способов и порядка участия бабы и деда в воспитании ребенка. Иное приводило бы к формальным препятствиям в реализации дедом и бабой прав, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 263 СК Украины, а также могло бы привести к нарушению гарантий, предусмотренных ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод.
По сообщению Верховного Суда
Историю судебного дела можно просмотреть на ИТ-платформе LIGA360. Узнайте, не было ли решение пересмотрено или отменено, узнайте детали дела и оцените время рассмотрения. Подробности по ссылке.
Платите меньше - получайте больше! Только в апреле экономьте 40% при заказе премиум-решения LIGA 360: Юрист. Успейте воспользоваться выгодной ценой.
Читайте также:
