Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

БП ВС высказала позицию о юрисдикции споров по обжалованию налоговыми органами сделок, совершенных субъектами частного права

Реклама

Большая Палата Верховного Суда высказалась относительно юрисдикции споров по обжалованию налоговыми органами сделок, совершенных субъектами частного права.

Об этом идет речь в постановлении БП ВС от 29 февраля 2024 года по делу № 580/4531/23, информирует Пятый апелляционный административный суд.

Так, БП ВС указала, что в соответствии с ч. 2 ст. 16 ГК Украины признание недействительной сделки (среди прочего договора) является одним из отдельно определенных материальным законом способов защиты в частноправовых отношениях.

Не относится к определенным ч. 1 ст. 5 и ч. 2 ст. 245 КАС Украины общим способам обращения в административный суд и защиты права в публично-правовых отношениях такой способ защиты, как признание недействительными сделок, в частности гражданско-правовых договоров.

БП ВС в который раз обратила внимание, что п. 4 ч. 1 ст. 19 КАС Украины законодатель конкретизировал юрисдикцию административных судов только относительно административных договоров, указав, что юрисдикция административных судов распространяется на дела в публично-правовых спорах, возникающих по поводу заключения, выполнения, прекращения, отмены или признания недействительными административных договоров.

Следовательно, признание недействительной сделки (хозяйственного договора) характерно именно для частноправового спора и не свойственно публично-правовым правоотношениям.

Наделение законодателем контролирующего органа полномочиями на обращение с иском в суд о признании сделок недействительными и применении определенных законодательством мер, связанных с признанием сделок недействительными, а также относительно взыскания в доход государства средств, полученных по ничтожным договорам, выходит за пределы налогового контроля.

Таким образом, оспаривая сделку, совершенную субъектами частного права и направленную на приобретение, изменение или прекращение ими гражданских прав или обязанностей, налоговый орган прежде всего вмешивается в частноправовые отношения и применяет способ защиты, свойственный именно этим отношениям, потому такой спор является частноправовым, а дело по такому спору относится к предметной юрисдикции общих или хозяйственных судов в зависимости от состава сторон спора, если законом не установлено другое правило предметной юрисдикции таких споров.

Не теряйте важную информацию в кризисных ситуациях! Будьте в курсе расписания судебных заседаний и загруженности судей. Отслеживайте судебные дела по контрагентам, анализируйте правовые позиции и судебные решения. Формируйте собственную сильную позицию с системой анализа судебных решений VERDICTUM. Получите тестовый доступ по ссылке.

Воспользуйтесь спецпредложением для решения LIGA 360: Юрист (Премиум). Получите максимум инструментов legal research, полную базу законодательства и судебной практики, средства контроля от юридических рисков. Закажите сейчас с экономией 40%.

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости