В частности, в обзоре приведен вывод объединенной судебной палаты КАС ВС (постановление от 8 февраля 2024 года по делу № 480/8341/22) относительно того, что отправку электронной копии судебного решения суда первой инстанции на официальный электронный адрес в ЕСИТС представителя стороны (адвоката) следует считать надлежащим и достаточным способом вручения судебного решения стороне по делу. Следовательно, с датой такого вручения можно связывать срок его апелляционного обжалования такой стороной.
Обзор содержит и выводы по делам, которые рассматривали судебные палаты, а именно относительно:
необходимости получения разрешения на специальное водопользование предприятием, деятельность которого связана с использованием воды и сбросом избыточных обратных вод;
права контролирующего органа формировать и направлять требование об уплате долга (недоимки) по уплате единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование за период с 14 апреля 2014 года по 12 февраля 2020 года (включительно) в соответствии с положениями ст. 25 Закона № 2464-VI "О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование".
В обзоре отражены также правовые позиции коллегий судей Верховного Суда, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики при разрешении публично-правовых споров, в частности, о:
основаниях для аннулирования лицензии на производство алкогольных напитков;
ответственности за нарушение резидентами срока расчетов в сфере внешнеэкономической деятельности в условиях карантина;
правовом режиме для формирования налогового кредита по налогу на добавленную стоимость в условиях военного положения;
нераспространении ограничений правового режима военного положения на проведение общественных слушаний о решении органа местного самоуправления о приостановке деятельности заведения образования;
условиях реализации гарантий военнослужащего о прохождении военной службы по месту проживания;
надлежащих средствах подтверждения необходимости осуществления постоянного ухода за лицом и субъекта, уполномоченного по их формированию.
Заслуживают внимания и правовые выводы в сфере применения процессуального закона, в частности, относительно:
безосновательности обоснования прокурором пропуска срока обращения в суд регулярными обращениями к субъекту властных полномочий с целью истребования документов для подтверждения оснований представительства интересов государства в суде;
расчета норм расходов топлива для автомобильного транспорта, необходимого для переезда в суд, при решении вопроса о компенсации расходов истца.
В течение февраля 2024 года КАС ВС высказывал также другие, не менее актуальные правовые позиции, с которыми можно ознакомиться в обзоре судебной практики.
По сообщению Верховного Суда
Около 100 млн судебных решений для работы юристов и адвокатов - есть в LIGA360. Используй 35 фильтров для поиска и анализа, быстро просмотри резолютивную часть, получи историю дела и подобные решения. Выбери выгодный тариф LIGA360 прямо сейчас.
Читайте также:
